Snak

Mere indhold efter annoncen
moderator
ons 1. maj 2019
Mener du at Bonnichsens udmeldinger var kontroversielle?

Næh, de flugtede jo med PETs vurdering, så på daværende tidspunkt var de næppe kontroversielle.

Hvad var var årsagen til at de, i så fald, ukontroversielle bemærkninger, høstede så meget postyr.
Jeg er ikke klar over, hvor meget postyr de høstede, billedet af syrere på motorvejen og efterfølgende terrorhandlinger i Europa har folk givetvis kædet sammen i en pærevælling af agitation, politisk agenda og frygt.

Jeg ved ikke, hvor mange terrorister, der har bevæget sig med flygtningestrømmen, men én terrorist er selvklart én for meget.

Jeg har simpelthen ikke tilstrækkelig viden om, hvordan et terrornetværk er organiseret og fungerer, og hvorledes der rekrutteres. Jeg går ud fra, at PET og Bonnichsen har mere viden.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Slettet(412118201009)
ons 1. maj 2019
Kripa

Har du prøvet det dér arbejde.
Du virker lidt som et menneske, der virkelig skal ha slået meget tid ihjel.
FREM for alt
Slettet(412118201009)
ons 1. maj 2019
repos

Hvis du har ret, er der grund til at bekymre sig ift PET´s velbefindende.



En strøm på over en million mennesker, er nok et noget mere effektivt dække, end at afvente og forsøge sig på egen hånd.

Lidt spøjst, at Bonnichsen gav udtryk for noget, der var en "selvfølge."
Og endnu mere spøjst, at et medie valgte at gengive det selvfølgelige.
Agurketiden strakte sig langt det efterår.

Og endnu en gang:
Bonnichsen tog grueligt fejl, mens con amor-interesserede kunne se det indlysende.
Det kalder ikke på en overdreven respekt.
FREM for alt
Slettet(561856201103)
ons 1. maj 2019
Så du får penge for det?
Redigeretons 1. maj 2019
Og din ukritiske tilgang til overskrifter er da latterlig. Men det kan vel ikke undre nogen, at du hellere læser overskriften end hele artiklen...

Overskriften er jo teknisk set rigtig, men den fortæller jo intet om grundene bag, hvorfor man bør læse hele artiklen!
Jævnfør din teori, må københavnske arbejdspladser flyde i blod.
Hvad fanden snakker du om?

Skråsikker viden? Almen forståelse af statistik også en evne til at læse det kildemateriale, der ligger til grund for artiklen. Jeg kan jo egentligt også bare citerer eksperten i artiklen. For vedkommende er jo enig med mig:
Det Kriminalpræventive Råd laver hvert år store spørgeskemaundersøgelser blandt et stort og repræsentativt udsnit af befolkningen. Her spørger de, om folk har været udsat for vold inden for det sidste år.
Antallet, der svarer ja, har ligget nogenlunde stabilt mellem 50.000 og 70.000 hvert eneste år siden midten af halvfemserne. Til gengæld er der i samme undersøgelse nu flere, der svarer, at de har anmeldt volden til politiet.
En anden del af forklaringen på det stigende antal anmeldelser skyldes også en praksisændring i 2015 i Erstatningsnævnet, der betyder, at ofre for arbejdsrelateret vold nu skal anmelde vold, hvis de efterfølgende vil forsøge at få udbetalt erstatning.
- Så bare fordi at anmeldelsestallene for vold stiger, er det ikke nødvendigvis et udtryk for, at vi skal gå rundt og være mere bange for at blive slået ned, lyder det fra Ingrid Soldal Eriksen.

Pointen er jo, at din påstand om at volden er steget markant i DK er falsk. Ligesom din påstand om ungdomskriminaliteten var løgn. For ikke at snakke om de løgne Narildsen prøver at få dig til at begrunde...

Når folk spørger om du tror, at du bliver taget seriøs, så er det på grund af dine talrige ubegrundede påstande, der samtidigt syder af fremmedhad. Det kan jo sagtens være, at du kommer med fine pointer, men de er bare tilsølet af alt det gylle du spreder.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Slettet(412118201009)
ons 1. maj 2019
Mirakel

Jeg kender ikke din definition af fremmedhad.

Jeg har ikke det allerfjerneste problem med fremmede, der ikke er en belastning/trussel.

Det formår langt de fleste indvandrergrupper.
Desværre er vi ramt af en koncentreret indvandring fra en kultur, der er en udpræget belastning.

Men fremmedhad? Det har du helt misforstået.

Hvad er din udlægning af Lorry-artiklen?
Mener du, at man formulerede en overskrift, der ikke var dækning for, i forbindelse med en artikel der ikke rigtig giver mening, da talmaterialet er hulter til bulter?
FREM for alt
ons 1. maj 2019
Overskriften er jo teknisk set rigtig, men den fortæller jo intet om grundene bag, hvorfor man bør læse hele artiklen!
Redigerettors 2. maj 2019
Diis om disinformation:


Disinformation as a tool

Disinformation is false information that a sender spreads on purpose to achieve one or more goals. In the political world, the immediate objective is usually to weaken an opponent and, directly or indirectly, to strengthen oneself.


...og...

Disinformation is a means to achieve something. In more technical terms, we could say that you perform an operation with disinformation in order to achieve an effect. So, disinformation is usually associated with an effect. It rarely stands alone.


Ift. til Rusland som eksempel

The trolls come to work, sit down in front of their computers, and start praising or disparaging Russian or foreign politicians, commenting on various events and generally trying to influence others through comment threads on Facebook and Twitter and in newspapers etc.


...

In Sweden, Russian media have relayed disinformation, sometimes spiced with false letters designed to make Swedish voters oppose closer ties with NATO. They might say that the Swedish arms industry wants to move closer to NATO or that Swedes are losing control of their own country and that NATO countries can place nuclear weapons in Sweden if they should want to. Some of the stories have been picked up and passed on by Swedish media and politicians.


https://www.diis.dk/en/trolls-in-your-feed-russian-disinformation?fbclid=IwAR0viJ6x88LE8fMA2T8dyL2peTOvMqWF7DXeQpkI-If5dycFBhsgeK8rbwc

Hvilket jo er interessant i det perspektiv som artiklen også fremsætter; at en nyhed er tilbøjelig til at blive sandfærdig jo flere gange du hører den, jvf. den her konstante banging on om indvandrer- og ungdomskriminalitet. Og at fremføre en monolog vedrørende specifikke emner uden refleksion.

Det der ærgrer mig mest er den massive fokus det her emne har, for det overskygger al anden debat, og det er for nemt for de store partier nærmest ukritisk at gennemføre deres reformer og besparelser. Den "varme" del af den offentlige sektor bløder stort, og flere og flere borgere kommer i klemme på den ene eller anden led. Det er skammeligt.

Og hele centraliserings/decentraliseringsmanøvren er Venstre sluppet forholdsvist nemt igennem, og hver gang DF kaldes ud for enten deres hykleri eller deres svindelsager, smider de indvandrerkortet. Det er sgu for nemt. De havde alle muligheder for at føre deres kernepolitik ved sidste valg, med Venstre og Konservative som støttepartier, men veg sig og bød derfor LA indenfor.

Men bredt set, i Europa, har man været for dårlige til at italesætte den udfordring migration er - og vil være - fremover. Personligt tror jeg bare ikke på isolation, ej heller interneringslejre. Og sådan som den vestlige verden former sig, får vi brug for den arbejdskraft, der også kommer med migrationsstrømmene. Heldigvis har vi nogle politikere, der ser et fremtidsperspektiv også og ikke kun tænker reaktionært eller cirkulært.
tors 2. maj 2019
Stram Kurs får 2,7 % af stemmerne jf. ny måling til folketingsvalget. Der er dog en usikkerhed på +/% 1,1 procent. Om det er positivt eller er negativt i forhold til, at man gerne vil have Stram Kurs så langt væk som overhovedet muligt fra Folketinget ved jeg ikke. Valget er ikke en gang udskrevet nu, og der er sikkert en masse debatrunder, som man kan brænde nallerne på. I øvrigt, også spændende og se hvem som Paludan vil smide i en celle af de politikere, som stiller op til debat. Jan Jørgensen fra Venstre skulle åbenbart i en celle, og det er vel blå blok, som Stram Kurs om nogen skal samarbejde med, men med den tone i debatten så bliver det noget af et cirkus.
"Vi er bare ikke bedre"
Slettet(412118201009)
tors 2. maj 2019
Militante muslimer...

Tænk sig, kulturberigelsen er gaven, der bliver ved med at give.

Justitsministeren om Stram kurs og sikkerhed, i flere medier i dag:
"...at der aktuelt er tale om en alvorlig trussel fra militante muslimer, og at der aktuelt er en alvorlig trussel fra personer med relationer til bandemiljøet."

Det korte statement fra ministeren, understreger hvor langt vi er kommet i det suspekte eksperiment.

En dejlig kobling af militante, is´ere og bandemedlemmer, der plastrer landet til i vold, mens de systematisk tømmer landet for velfærd.

Forsamlings- og ytringsfriheden er de facto afskaffet.
I hvert fald indtil andet dokumenteres.

Myndighederne kryber for voldskulturen, der via eksempelvis Muhammed-krisen og Paludan, har givet os et krystalklart varsel om udviklingen i de kommende år.
FREM for alt
Annonce
Menu
Log indOpret profil

Hent vores app

Fodbold

Turneringer

Info

Abonnement

Kontakt