Snak

Du blander jo åbenlyst tingene sammen, Steve. ANTIFA, klimademonstranter, antikrigs-demonstranter osv. får som regel lov til at demonstrere uden at skulle frygte for deres liv. Og nogle gange sætter de også andres sikkerhed over styr, men det er jo ligemeget.

I øvrigt, blev de ikke også kompenseret og fik medhold af landsretten? Så hvis jeg skal sætte eksemplet op over for Rasmus Paludan, så svarer det til, at myndighederne går ind og sanktionerer dem, som skabte så meget ballade på Blågårdsplads.

"Nej det har intet med fremmedhad at gøre, at jeg kun fokuserer alt min energi på..... fremmede"

pukle,

At der kan spares på velfærden, er jeg bestemt ikke uenig i, især når man ser på hvordan den offentlige sektor kun vokser. Der er dog en idé i at se på, hvilke dele af sektoren der vokser, og hvilke dele der bliver mindre og derved forringet. At der bredt bliver skåret i antal varme hænder.

NB
Ift. bankerne, så staten gik jo ind og hjalp dem, der ikke selv kunne drive forretning, da krisen kradsede, hvis det er der du mener at drage sammenligningen med det offentlige. Det lykkes jo også mange banker at omstille sig i et presset marked, og hvis du tænker på Nordea og Danske Bank særskilt, har de vist ikke problemer med at betale udbytte.

Narildsen

Ja, det er helt vildt indviklet.

Der er både fremmede der udgør et positivt aktiv, og der er fremmede fra en region som er en belastning.

Den sondring er aldrig trængt ind i bevidstheden på venstrefløjen...
Men ok, hvis man fx tåger rundt med en forestilling om at "antallet ikke betyder noget," er det naturligvis helt uoverkommeligt.

Du føler dig ramt? Interessant!

Og sådan som den vestlige verden former sig, får vi brug for den arbejdskraft, der også kommer med migrationsstrømmene. Heldigvis har vi nogle politikere, der ser et fremtidsperspektiv også og ikke kun tænker reaktionært eller cirkulært.

Lynild, eksempelvis Danmark har ikke brug for lavtuddannet arbejdskraft af den slags, som vi hovedsagligt modtager fra de muslimske lande. Vi har adgang til det indre marked i EU, eller godt en halv milliard mennesker. Det burde være rigeligt. Ja, jeg er med på, at arbejdsgiverorganisationerne så gerne vil have mere fattigdomsindvandring a la, den vi har haft siden 1983, fordi den er med til at holde lønningerne nede, og at de benytter enhver chance til at fortælle, hvor meget brug Danmark har for mere indvandring, og om hvor mange ordrer de nu har måttet opgive pga. mangel på arbejdskraft.

Vi bliver nødt til at trække bremsen og stoppe al indvandring fra muslimske eller lignende tredjeverdenslande, stoppe al mulighed for spontan asyl og familiesammenføringsretten skal annulleres. Dét vil netop være at tænke på fremtiden i stedet for den samme cirkelmasturbering.

In other news, så har Kim C dummet sig igen:

https://politiken.dk/indland/art7172689/DF%E2%80%99s-trafikordf%C3%B8rer-er-taget-i-farlig-og-ulovlig-k%C3%B8rsel


Og det er ikke engang Rokokoposten. Simpelthen så vildt. Ham og hustruen har været et dyrt ægtepar for DF på det seneste.

Duck, god pointe og selvfølgelig en unuanceret kommentar fra min side.

Jeg tænker selvfølgelig på de flygtninge jeg selv har arbejdet sammen og som godt har kunnet tilpasse sig og uddanne sig, det være fra Syrien, Irak/Kurdisk selvstyre og Afghanistan og lignende, som jeg ser kan blive en ressource fremover også, i kraft af deres sproglige og kulturelle baggrund. Der er et kæmpe eksportmarked i Mena-landene og Afrika, hvor vi som land har nogle resourcer de vil efterspørge, og her kommer det segment, jeg taler om i spil. ift. en løsning, Canada har angiveligt en screeningsproces, som kan være værd at se på.

Men der er selvfølgelig et stort segment, et bistandssegment, der skal undgås. Det er jeg ikke blind for, men det er ikke en holdbar løsning at internere folk i en længere årrække. Og lige nu har vi et gruppe, der åbenbart ikke kan udvises, så hvad skal der ske med dem?

Lynild

Duck problematiserer de indvandrergrupper der ikke længere skal ha adgang.
Duck taler om at stoppe "al indvandring" fra blandt andet muslimske lande.

Dit svar, omhandler de indvandrergrupper der er i landet dag.

Er du enig i at man bør stoppe al indvandring?
Og hvis nej;
Hvor mange kan vi absorbere årligt?
Hvordan vil du forhindre at det ikke går ligeså grueligt galt, som vi har set i årtier, i alle de lande der har afprøvet det håbløse eksperiment?

Narildsen

Føler mig ramt?

Fint nok, at du ikke er vildt hook på at debattere militante muslimer.
Endnu en gennembetændt dimension ved den indvandring, venstrefløjen og erhvervslivet er så begejstrede for.
Velbekomme.