Snak

Redondo

Men du har det helt fint med at Enhedslisten skal sammenlignes med Stalins gøren og laden samt arabiske regimer?

Hatafmug: Min pointe er nærmere, at selv hvis Paludan skulle komme ind, så er Stram Kurs fire mand blandt 175 andre. Trump blev jo ikke bare valgt til kongressen, men til verdens mest magtfulde embede (i hvert fald officielt set).

Jeg er da enig i, at man ikke bare skal lade som om han ikke eksisterer. Men jeg kan ikke se megen fidus i, at etablerede politikere begynder at diskutere hans ideer og forslag seriøst.

Paludan ER jo nazist.

Alt er muslimernes skyld - selv klimaforandringerne var "berigernes" skyld. Pensions-problemerne -> muslimernes skyld..

Det er ikke seriøst. Riskær gjorde det helt rigtige - ignorér idioten. Eller kald ham det, han er - en sølle hjerneskadet nazist.

Stop! I skræmmer Redondo.

Hvilken sammenligning? En bruger skriver at holocaust ikke var nazisternes oprindelige plan, og jeg tilføjede at folk sjældent er klar over, at deres ideer i første omgang var lige så vage og løse som Paludans udover, at jøderne skulle have mindre magt. Det var egentlig ikke en Paludan pointe sådan direkte. Men mere, at folk (det gælder faktisk især dig) er så pisse bange for at sige ordet ´nazist´, at hvis der stod en faktisk nazist foran dig, i uniform, hagekors og heilende, ville du ikke turde at beskrive hvad du rent faktisk så med dine egne øje.

Nazismen kommer ikke som et forslag om, at nu skal den hvide race endelig leve og føle sig ovenpå igen, og at alle x (der er skyld i vores situation) skal likvideres.

Nazismen er ligesom fascismen. Den kommer som din ven. Den vil løse dine problemer, og hjælpe dig med at betale tilbage over for de, som har gjort dig uret. På et tidspunkt rammer nazismen, fascismen (og sådan set også kommunismen) dog det problem, at de ikke kan gennemføre deres ønsker gennem de eksisterende kanaler, så man er istedet nødt til at tage andre midler i brug.

Du skaber da frygt, når du ligefrem sidestiller Paludan med nazister.

Er du fucking seriøs?

Men du har det helt fint med at Enhedslisten skal sammenlignes med Stalins gøren og laden samt arabiske regimer?

Nej, det gør jeg heller ikke, men man kan jo heller ikke ignorere det faktum, at de ønsker en revolution og der var et enkelt medlem, som ligefrem talte om væbnet revolution. Der vil dog altid være kontroversielle personer i partier, så jeg vil ikke sidde og argumentere for, at Enhedslisten ikke er stuerene, fordi det er de bestemt, men hele deres tankegang vedrørende en omvæltning af det kapitalistiske system er jeg ikke ligefrem enig i. Af den grund forsøger jeg ikke at fjendtliggøre Enhedslisten og tager stærkt afstand fra sådan tendenser generelt.

Enhedslisten har jo netop reformeret sig selv. Så du finder ikke længere ønsket om revolution i deres partiprogram eller deres generelle retorik

KriPa

Jeg tror, at du har misforstået. Jeg stemmer ikke på Rasmus Paludan. Jeg går blot ind for en sobertone. I( eller nogle har i hvert fald herinde) har jo før trukket nazi-kortet mod KimTell, så i ved jo ganske enkelt ikke, hvad det går ud på.

Nazismen er ligesom fascismen. Den kommer som din ven. Den vil løse dine problemer, og hjælpe dig med at betale tilbage over for de, som har gjort dig uret. På et tidspunkt rammer nazismen, fascismen (og sådan set også kommunismen) dog det problem, at de ikke kan gennemføre deres ønsker gennem de eksisterende kanaler, så man er istedet nødt til at tage andre midler i brug.

Seriøst, det er for langt ude. Nazismen og kommunismen var et resultat af et ødelagt politisk system og et Tyskland i knæ. Det kunne enten have været nazisterne, som tog magten eller kommunisterne, men udfaldet blev Hitler. Hvordan dette billede passer ind på Danmark, det er godt nok sort snak. Men jeg skal nok tage det til efterretning og løbe væk fra skaldede personer i supermarkedet med militærbukser og støvler.

https://enhedslisten.dk/programmer/enhedslistens-principprogram

Det står i deres principprogram.

Kripa

Kan du påpege en begivenhed eller en tekst, hvor Johanne eller Dragsted tager afstand til Sovjet-kommunismen?

Og mht fragmenterede kommunisme i Danmark:

Igen mangler vi eksempler med tyngde.
Sohn krammede hjerteligt Honecker.
Jørgen Jensen bakkede fuldtonet op om angrebet på Afghanistan i 1980.

Partiet nedsmeltede, da det støttede Ungarninvasionen i ´56.

Jeg er ikke med på hvem der sagde fra.
Altså bortset fra de mange der forlod partiet, selvfølgelig.

Det er dog en formildende omstændighed, at partiet var med til at forme personligheder som Scherfig og Clausen.

Gammel støder, ha ha ;.-)