Snak

Jeg er nok lettere tungnem, men hvis jeg var Burro, ville jeg have svært ved at vide hvad det helt præcis er du synes at mangle svar på?

Fordi han mener vi skal have færre indvandrer/flygtninge til landet, så skal han komme med en deltajeret redegørelse for hvad han så mener skal ske? Og det med baggrund i at når nu han selv kom til landet, så burde han ikke være for en strammere politik på området? Eller hvad?

Jeg ville nok være lettere fortørnet over dine "jeg mener det er nemt at dømme andre ude, når man selv er kommet ind" og "Det er noget letkøbt når man selv er kommet ind i varmen" kommentarer hvis jeg var Burro, særligt i betragtning af at du ikke selv ligefrem har kommet med ret meget af dine egne argumenter udover at du åbenbart ikke mener vi skal åbne dørene for hele verden. Medmindre man hører til en specifik etnicitet og selv er kommet ind i landet engang tilbage i tiden.

He he, Mr.

Concort, jeg skimmede artiklen.. den er da ret vag i sine konklusioner, ikke mindst mht din påstand om flygtningenes lave økonomiske effekt i Europa.

Jeg mener ikke jeg har skrevet om flygtninge.

Bevares, ikke-højtuddannede flygtninge/indvandrere.

Men immigranter til fx Skandinavien, som ikke er fra EU osv, er jo i praksis hovedsagelig flygtninge og disses familier.

Løkke er ude. hvorfor er det såen at politikere har flere chancer, indtil aviserne kører tabloid og underverdenen skal afgøre- At folk vil stemme på ham (løkke) explicit, der beror på samme tossegodehed som ses på den røde fløj. Og derfra hundrede spørgsmål, eks. hvorfor det er gunstigt for os, (Danmark), at store firmaer ikke skal betale skat i vores land, Danmark.

Borgerlig politik er indskrænket/indespist/ kortsigtet, pis i buks`.

Rød er på retræten, påtrods af mange gode vinde blæser deres vej, miljø, bedre fordeling, sammenhold.

The system is rigged og det er dèt nu engang, det er rent matematik, det er såmen ikke såe ubegribeligt endda, men derimod omstændigt at ændre.

Dogme på dogme, historie med anderledes forord.

Mht. til flygtninge og uddannelse. Så er det i min optik langt vigtigere, at man har viljen til at bidrage til samfundet end ens uddannelsesbaggrund.

Med det sagt, så mener jeg ikke, at man skal vurdere om flygtninge kan blive i landet på baggrund af deres kvalifikationer.

Uddannelse er bare noget nemmere at håndtere som objektivt kriterium i lovgivningen.

Måske. Men det skal ikke være det der er udslagsgivende for om flytninge kan blive tildelt opholdstilladelse.

Desuden kan flygtninge såvel som indvandrer fra u-lande oftest ikke bruge deres uddannelser i Danmark. Bevares, en uddannelse betyder vel, at de må have lært et eller andet og at de ikke er analfabeter; men mange vil alligevel blive beskæftiget i ufaglærte stillinger.

Man skal huske to ting:

1. Flygtninge og indvandrere kan ikke blandes sammen eller drøftes over en kam. Flygtningestatus får man hvis man er forfulgt.

2. Vi har indvandrerstop i Danmark ved lov.

(3. At Dansk Folkeparti og nu Liberal Alliance eksisterer er en syg joke.)

(3. At Dansk Folkeparti og nu Liberal Alliance eksisterer er en syg joke.)

Eller også er det et bevis på, at der er noget, som de etablerede partier ikke har taget seriøst nok.
Jeg vil f.eks. vove den påstand, at havde S i sin tid lyttet Vibeke Storm Rasmussen-udvalget og hermed et stort antal S-vælgere, frem for til Svend Auken og Birte Weiss, så havde DF idag ikke været i nærhed af bare 10%, om partiet overhovedet havde eksisteret og været etableret.