Snak

@trådtriller

Lipset´s teorier er netop det, teorier.

Altså ligesom relativitetsteorien eller teorien om arternes oprindelse, blot er teorier?

Teorier er jo netop understøttet og sandsynliggjort af emperi, du tillægger en holdning, man har trukket ud af røven en onsdag formiddag, ligeså stor validitet, som en teori, der er gennem de sidste 60 år er en af de mest anerkendte når det gælder forudsætningerne for demokrati.
Teorien er blevet udfordret og udbygget, andre forsker videre med den som grundlag. Men hvis man affejer den med "stokkeprygl" som bosse, er man jo decideret ignorant.

Tråd-triller

Det er vist det, som man kalder non-argumentation. Jeg har fuldt ud sat mig ind i den politik, som Paludan fremfører i modsætning til dig. Skal man fremsætte "pinligt" prædikatet, så vil det evigt forfølge dig.

1. Du fremsætter stråmænd
2. Du læser ikke, hvad der står skrevet
3. Du virker til at have pulsen det helt forkerte sted.

Eksempelvis gik du amok over, at jeg ikke svarede på et indlæg, fordi mit indlæg kom under 1 minut efter dit. Hvis tråd-triller handler om at scrolle så hurtigt gennem siderne, fordi man utålmodigt venter svar, så passer navnet godt på dig. Du triller dig rundt og vikler dig ind i alle mulige påstande. Hvad vil du egentlig?

At det ikke falder i god jord, at jeg citerer en historiker og journalist er så, hvad det er. Man kan med rette spørge: Hvem er du? Hvor er din troværdighed? Og hvad rager det mig(for at bruge dine ord), at BB bliver spurgt sidst? Er man blevet så begrænset, at man ikke selv kan føre debatten videre?

Nu har jeg snart hørt på det der entonationalisme massere af gange, og jeg forklarer det det gerne igen. Etno er blot græsk for folk. Det har ikke nødvendigvis noget med race at gøre. Etnicitet kan handle om identitet, tilhørsforhold og kultur, og det er noget, som har ændret sig over mange år.

Kugle, jeg leverede et par eksempler som du valgte at ignorere, hvis du vil have en reel debat så fortæl hvilken emperi der understøtter Lipsets teorier (udenfor den vestlige verden). Kuznets kurven var også en bredt accepteret videnskabelig sandhed I mange år.

Hvor identitært af dig lige at være sygt etymologisk vedrørende entopluralismen, Redondo, og brække ned, at folk og race ikke er det samme. Jeg er faktisk lettet nu, for jeg troede lige, at Paludan var racist, når han talte om at deportere en hel befolkningsgruppe baseret på etnisk (og altså ikke fx nationalt) tilhørsforhold. Men nu siger du, at fordi han ikke vil gøre Danmark til en nation af racemæssigt ensartede mennesker, men kun etnisk, så skal vi tage det roligt? Så er han slet ikke racist? Fordi "araberne" og "somalierne" ikke er racer, men folk? Fordi islam ikke er en race, men en religion?
Fuck. Hvor. Fedt! Det har jeg det fandeme fedt over, kan jeg godt sige dig.

Fuck. Hvor. Fedt! Det har jeg det fandeme fedt over, kan jeg godt sige dig.

Jamen, lige over du.

Vigtigt - for nuancerne, ikke? - at have en Stram Kurs-Versteher eller to til stede i debatten, synes jeg. For hvor er vi uden nuancer? Ja, jeg spørger bare.

Men, hov, vent. Jøderne! Også blot en religion, jo! Vil det sige, at antisemitisme heller ikke er racisme? Hold da helt kæft, jeg kender et par stykker, der bliver glade nu.

Hvorfor fanden er KriPa lige blevet bannet?

Røg Jonas ikke også dengang han kaldte andre for nazister?

Tjoh, men når et af tidens hotteste emner i den offentlige debat er, hvad man skal kalde Rasmus Paludans, øh, position, må det vel være okay at diskutere det selvsamme på bold.dk.
(Jonas´ ban var efter mine begreber også fjollet, selvom han var vildt irri.)