Snak

Paludan kommer med stor sandsynlighed ind.

Det ville Anders And også gøre, hvis han kunne stille op, for det kunne være sjovt og et friskt pust til alt det kedelige.

Det er jo demokratiets præmis.

Jeg tror ikke, at Paludan ytrer, at alle muslimer skal fjernes. Jeg tror bare, at han håber på, at Islam forsvinder af sig selv gennem et holdningsskifte hos muslimer.

Det var en meget tolerant og rig tolkning af ekstreme ytringer fra Paludan. Enten er du ikke oprigtigt, eller så har du vitterligt ikke lyttet til, hvad han ordret siger.

Jeg har derfor tilladt mig at transkribere ordret, hvad han ytrer i denne video:

https://www.youtube.com/watch?v=Ml62afEvRXY&t=56s

Derfor synes jeg, at det er meget passende bare lige at minde om, at det her er en kamp og fjenden, det er islam og muslimer. Og vi kan starte med, at fjenden ikke er i vores eget land i Danmark. Og så kan vi evt. hjælpe andre lande med at få dem ud af deres lande.
Det bedste vil selvfølgelig være, at der ikke er eneste muslim tilbage på vores kære jord. Og jeg håber, at det vil ske en dag - og så vil vi med sikkerhed nå vores endelige mål - som er sejr.

Jeg kan ingenlunde i ovenstående ytring se den holdning/tolkning, som du ser.

En af dine definitioner på nazismen var den totale udrensning af ikke-racerene mennesker. Hvor langt synes du, vi er fra den boldgade ift. ovenstående citat?

Paludan balancerer hårtyndt på et knivsæg - og der bliver fra flere sider lavet knæbøjninger og krumspring på definitioner og præmisser, så Stram Kurs lige præcis lander i den rigtige kasse. Men nogle gange skal man også bare kalde en spade for en spade. Der bliver danset lige lovligt meget om den varme grød - a lá race vs. etnokultur mv.

Så hvis Paludan får 3-4 % af stemmerne, mener i vel indirekte
3-4% af vores befolkning er hjernedøde. Det er skræmmende.

Vi må afsætte nogle flere penge til de hjerneskadet. Er det Løkke eller Mette som skal
rette op på alle vores hjerneskadet?

Hvor lang tid er det fair at en hjerneskadet/hjernedød person er på arbejdsmarkedet?

Har lidt ondt af hjernedød person skal arbejde til vedkommende er + 70.

@Jamies

Jeg tænker ikke 3-4% af vælgerne er hjerneskadede (selvom en stemme på Stram Kurs, er en hjernedød handling).

Men der skal nok være 3-4%, der synes, det er sjovt og et friskt pust.

Jeg ville i hvert fald stemme på Anders And, hvis han stillede op.

Så hvis Paludan får 3-4 % af stemmerne, mener i vel indirekte
3-4% af vores befolkning er hjernedøde. Det er skræmmende.

Nu bevæger jeg mig gennem den københavnske morgentrafik hver dag og jeg kan bekræfte, at mindst 3-4% af befolkningen er hjernedøde når de sætter sig bag rattet/bag cykelstyret. Hvorfor det skulle være anderledes når de sætter krydset på stemmesedlen kan jeg ikke se logikken i.

3-4% er en anelse lavt sat, når vi taler kørsel i kbh.

Noget tyder (ikke overraskende) på, at du tager fejl:

http://api.vejdirektoratet.dk/sites/default/files/2019-05/Cyklisters%20adfærd%20i%20kryds_pixi.pdf?utm_medium=newsletter_ubivox&utm_source=20190509_Cyklisters%20opførsel%20i%20kryds%20kortlagt&utm_campaign=Cyklisters%20opførsel%20i%20kryds%20kortlagt

@ Redondo

Jeg har godt nok aldrig hørt om etnonationalistisk utilitarisme, så jeg ved ikke lige, hvad du specifikt søger her.

Jeg citerer lige SK endnu en gang. Det her er det første, de skriver, om deres politiske grundlag.

"Vores filosofiske grundlag er etnonationalistisk utilitarisme."

Jeg kan dog allerede godt fortælle dig, at man rammer ikke nazi-kortet af den grund.

Selvfølgelig rammer man ikke nazi-kortet direkte. Men prøv at overveje et Venn diagram mellem på den ene side "etnonationalistisk utilitarisme", som det rimeligvis forstås af SK typerne, og på den anden side det du opfatter som tysk nationalsocialisme. Hvor stort er overlappet og hvad er enten eklusivt den ene eller den anden?

Og lad mig lige gentage: Som det rimeligvis forstås af Stram Kurs typerne. Den del er ret vigtig, da det er Stram Kurs typerne, der har valgt udtrykket. Det er ikke en selvfølgelighed, at de mener det samme med utrykket som du ville have ment. Den slags antagelser er farlige og fører for det meste til komplet skæve konklusioner.

Det er da dig, som skriver en helt roman om tankepoliti, jødeforfølgelse, Caroline Wozniacki, Madagascar og jeg skal komme efter dig.

Jeg skrev en mindre mursten om Paludans politik, som beskrevet på hans hjemmeside. Du skrev, at du havde sat dig grundigt ind i det, gjorde du ikke?. Jeg kunne tage fejl, men jeg mente bestemt at du konsekvent havde svært ved at se nogen som helst parallel med nazisme.

Så jeg skimmede SK hjemmesiden og hev de mest umiddelbare spørgsmålstegn frem. Du har nok ret i, at jeg ikke havde behøvet at angribe SK på den måde og dermed insinuere, at du reelt støtter dem. Men så igen, hvordan gennemgår man den slags pladder uden at angribe det?

Paludan har i hvert fald ikke talt om, at han vil ekskludere folk med lav IQ og slet ikke, hvad race angår. Din præmis er forkert

Nej, han har ikke sagt at han vil "ekskludere folk med lav IQ", i det mindste ikke det jeg ved af. Og det har jeg heller ikke påstået, at han har. Hvor kommer det fra? Men konceptet med racer og IQ er rimeligt gammelt efterhånden og jeg er ret overrasket over, at du ikke allerede er bekendt med det.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/kontroversiel-iq-forsker-stiller-op-for-paludan/7625839

"Det gør dem ikke til undermennesker, at de gennemsnitligt har dårligere hjerner end danskere. Der er bare forskel på racer - og der er ingen grund til at lyve om det. Der er mange fra Afrika, der ikke forstår særlig meget, fordi deres IQ er 80."

Og han har også sagt noget tilsvarende tidligere.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/stifter-af-nyt-parti-i-disse-lande-har-de-lavere-iq/6745266

Josef Stalin deporterede 200.000 muslimer. Er det så ikke mere nærliggende at sammenligne Paludan med kommunismen?

Whataboutery er uklædeligt, Redondo. Stalin var et i særklasse dumt svin, men mig bekendt var alt muligt undermenneske-pladder ikke en del af hans filosofi. Han opfattede staten som det største og han opfattede politisk uenighed som en indikation på statsfjendtlig opførsel. Folk som tror på Gud som værende større end staten er dermed statsfjender. Forskruet, tosset, og en helt anden vinkel end det Paludans.

Selvfølgelig var det også frygteligt og totalitært og jo, du kan sagtens finde ligheder mellem stalinisme og fascisme, men hvad er formålet med den øvelse? Hvad har det med noget at gøre? Er vi i grunden ikke ude på et sidespor, så du igen-igen kan undgå at forklare, hvorfor der totalt ikke er paralleler mellem 30´ernes jødehad, racepjat, og Madagascar-plan og nu Paludan og venners muslimhad, racepjat, og "smid dem ud" politik?

Et facistisk styre handler bygger om et fællesskab, hvor alt er styret af staten. Jeg tror næppe, at et libertariansk tankegang har det som målsætning. Snarere det modsatte.

Og du mener, at det lyder som en libertariansk ideologi, at staten bestemmer hvilken religion du må have og derudover har magten til at sparke de folk ud af landet, som det nationalistiske parti ikke bryder sig om?

For det er jo reelt det, SK agiterer for. Efterfølgende vil de så, måske, forsøge sig med rigtig libertarianisme, hvilket også siger en del om deres verdensanskuelse. Men her og nu er deres tilgang da alt andet end libertariansk. Tværtimod er det svært at finde et parti, der vil give staten større beføjelser.

Så hvis Paludan får 3-4 % af stemmerne, mener i vel indirekte
3-4% af vores befolkning er hjernedøde. Det er skræmmende.

Ikke hjernedøde, men enten tungnemme eller direkte onde. Umiddelbart falder "frisk pust" motivationen i første kategori.