Snak

Jeg har aldrig talt om nazikortet. Nazisme var en art fascisme, der helt specifikt hører 20´ernes, 30´ernes og 40´ernes Tyskland til. Nynazist er heller ikke en korrekt betegnelse.

Men er der lighedstræk mellem Paludan og de NSDAP´s politiske ideologier? Det kan du lige bande på, der er.

Spændende.

Hvilke lighedstræk er der?

Vil Paludan sende muslimerne i lejre og på sigt udrydde dem?

Vil Paludan gøre Dk til stærk nation igen ved at påråbe sig mere "lebensraum"?

Er Paludan efter alle muslimer (ligesom Hitler var efter alle jøder?)

Jeg spørger af ren nysgerrighed, da jeg har brugt meget lidt tid på Stram Kusse og Paludan

Du får et svar senere i dag, Pink - det med at google Stram Kurs på en arbejdscomputer virker som en dårlig plan.

Hvorfor?

Vi har ytrings- og meningsfrihed.

Du er også på bold.dk på din arbejdscomputer;-)

Flying

Først og kobler du Paludan og nazisme, hvorpå du lige skal Google stram kurs?!?

Du starter med fordommene/gætterierne, for derefter at Google, for at se om der eventuelt er fugls føde på skuddene i blinde?


Hvilke ligheder ser du imellem Paludan og islam, eksempelvis Ift fordrivelse af minoriteter?

Jo, ser du, Kim; når jeg kommer med påstande/fakta, vil jeg gerne underbygge dem så præcist som muligt, gerne ved kildehenvisninger. Det kræver, at jeg en gang i mellem skal Google noget, som jeg har set/læst før.

Det virker. Du skulle prøve det en gang.

Hvilke ligheder ser du imellem Paludan og islam, eksempelvis Ift fordrivelse af minoriteter?

Det har intet med det, jeg skriver at gøre.

@Pink

Vil Paludan sende muslimerne i lejre og på sigt udrydde dem?

Det er der lidt diskussion om for tiden, fordi Paludan tilsyneladende har udtalt at det endegyldige mål er at der ikke er flere muslimer på jorden. Det er dog tilstrækkeligt vagt formuleret, til at han kan forsvare sig med at han mener de bør konvertere. Svaret må umiddelbart "Det har han ikke sagt direkte, hans politik vil nok være svær at føre ud i livet uden en eller anden form for lejre hvor man koncentrerer muslimer og andre ikke-danskere, men udrydelse har han kun antydet."

Vil Paludan gøre Dk til stærk nation igen ved at påråbe sig mere "lebensraum"?

Nej

Er Paludan efter alle muslimer (ligesom Hitler var efter alle jøder?)

Ja. Det står ret entydigt på deres hjemmeside.

"Det er partiets politik, at islam skal være forbudt i Danmark"

"Det er partiets klare udgangspunkt, at der kun skal bo danskere i Danmark." - Afslutter en længere paragraf om hvad det vil sige at være dansker. Det står ret klart at alle muslimer, samt folk der følger en ikke kristen tro (jøder, budhister, mfl.) og i det hele taget alle der ikke er af dansk slægt, ikke skal bo i Danmark.

Herudover er der så en række andre punkter hvor de virker i hvert fald let inspirerede af nazismen og andre totalitære styrer:

Politiet skal sættes ind mod en "femte kolonne", der modarbejder deres politik og hjælper de fremmede - Virker unægteligt som en kriminalisering af deres politiske modstandere.

En specialiseret politistyrke der skal opspore muslimer m.fl. som opholder sig i skjul i Danmark - Det punkt virker virkeligt som taget direkte fra det 3. riges håndbog.

Differentierede rettigheder - Etniske danskere har rettigheder, andre har ikke.


Det hele står på deres hjemmeside, så slipper man også for at skulle finde citater i gamle youtube-klip.

Nu om dage kan der jo slet ikke blive valgt nazistiske partier ind i Folketinget, folk er for godt opdraget.

Men mon ikke Stram Kurs og Paludan, og nogle af de andre hårde, nationalistiske partier i Europa, skal ses i et andet lys.

Så man kan da godt sammenligne Stram Kurs med NSDAP, men det er jo to fuldstændigt forskellige historiske kontekster.


Der er vel da i hvert fald næppe tale om, at Paludan har tænkt sig at starte 3. verdenskrig.

Men det kunne da være spændende, hvad dilemmaet ville være, hvis de fik 10% af stemmerne, og de derfor fik en reel politisk indflydelse.

Flying

Så først påstanden, ud fra devisen:
Går den, så går den.

Du skulle prøve det omvendte.
Er du historiker???

Mit spørgsmål om Paludan vs islam beror, på at begge former for "tænkning" bygger på fordrivelse af minoriteter.

Og nej, det har du intet nævnt om.
Det gør ikke sammenligningen mindre relevant.

Hvis man ikke kan se, hvorfor det at kalde ikke-nazister for nazister er problematisk, så har man ikke fulgt med i en politisk dagsorden som er blevet mere og mere skinger og polariseret, hvor alt for mange de senere år har tyet til (og er sluppet fra) at kalde alt fra DF til NB til Trump-kabinettet til Brexit-vælgere gedigne nazister.


https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=1182055&start=7290#4803400

Hvornår blev tonen et problem, OC?

Eller for at stille dit spørgsmål. Det er vel ikke kun racistens perspektiv som er vigtig når man diskuterer emnet. Hvis den skærpede retorik skaffer vælgere til partier, som holder hjerneskadede racister ude af Folketinget, må det vel være OK.