Snak

Flying

Hvis vi lige ser bort fra den lidt spøjse kilde, forholder den (eventuelle) løbeseddel(!) sig ikke til en hel central forskel på nazisme og Paludan:

Hvor nazismen ønskede udryddelse af jøderne, hælder Paludan til deportation.
Her er Paludan markant tættere på islam, der dog praktiserer en kombination af ovenstående.

@ Pink

Hvorfor nævner du alle de vedtægter som nazisterne foretog især i forbindelse med Nürnberglovene? Jeg kender de fleste. Har Paludan ytret ønske om, at muslimer ikke må spise halal-kød? Ikke må færdes på offentlige stræder og gader etc?

Jeg er ikke med? Fremgår det ikke tydeligt fra mit indlæg?

Jeg er blot interesseret i, om det giver nogen form for mening, at omtale ham som værende, Hitler.

Det har jeg ingen steder gjort. Men du spurgte mig (??) i dag kl. 11.02 om "Hvilke lighedstræk er der?". Jeg er ikke interesseret i at udnævne nogen som den nye Hitler.

Hitler ville udslette jøderne. Vil Paludan det?

Jævnfør hans interview i går? Tjo... Det vides ikke med sikkerhed - men det ville nazisterne heller ikke (offentligt) indtil januar 1942. Endlössung var, som skrevet før, kulminationen på et hav af tiltag, som i skræmmende grad ligner dem, SK går og barsler med.

Jeg har det meget stramt med, at folk kaster om sig med nazi- eller Hitlerkortet i tide og utide. Det er historieløst

Igen, som jeg helt tydeligt skriver, så kaster jeg ikke med nazi- eller Hitlerkortet, så jeg er ikke med hvorfor du skriver det gentagne gange.

@ Redondo

Ja, det er skide sjovt. Ha ha.

Det må være let. Dele noget stødende ud og så bare feje det væk som værende en joke.

Du må gerne tro, det var ment som joke. Det gør jeg ikke.

Hvis jeg skal lave nazi-referencen til 30´erne, så er det da langt mere afgørende at tage fat på Pal-u-dansk definition på, hvem der er dansker og hvem der ikke er. Her talte Nürnberg lovene jo også præcist, hvad ens blod skulle indeholde for, at man er tysker og hvad man skulle gøre for at være tysk borger.

Det er måske den klareste reference.

@ Kim

Det har også stået på SK´s officielle Twitter, så at feje det væk som værende "en lidt spøjs kilde" holder ikke. Medmindre du har noget bedre, anskuer jeg sedlen som SK´s ideologiske politik.

Hvor nazismen ønskede udryddelse af jøderne, hælder Paludan til deportation.

Det gjorde nazisterne (offentligt) også - indtil januar 1942. Desuden rammer du stadigvæk ved siden af sømmet. Det eneste, jeg har hævdet er, at der er paralleller mellem SK´s ideologi og Nazisternes ditto i 1930´erne og start 40´erne. Det har jeg også dokumenteret. At nogle så vælge at forsvare det med "jamen, Paludan vil jo ikke udrydde muslimer" (hvilket der øvrigt, jf. hans interview i går, kan sætte spørgsmålstegn ved), er i bedste fald et non-argument.

Her er Paludan markant tættere på islam, der dog praktiserer en kombination af ovenstående.

Nåmen, så er det bare i orden jo.

Ja, det er skide sjovt. Ha ha.

Tidlig brandert? hvor har jeg skrevet, at det er sjovt? Jeg refererer blot til artiklen, som du selv linker til. Jeg troede, at du ville benytte dig af Stram Kurs´ hjemmeside.

Hvor skriver jeg, at du synes det er sjovt?

RAsMuspAluDAN

FD

Det indtryk fik jeg, men ok.

Okay, det kan jeg godt se. Det var nu snarere en henvisning til SK´s lamme undskyldning.