Snak

@Kuglelyn

Nu er der forskel på at være ufaglært, og være uden for erhverv.

Jeg ved ikke hvorfor du bringer den sammenligning på banen? Du citerer mit indlæg, så jeg går ud fra at du læste dette her: "Samtidigt er det min klare opfattelse, at Enhedslisten og Radikale er dem der har færrest vælgere uden for erhverv."

Hvor ser du, at jeg skriver, at Enhedslisten tiltrækker folk med lange uddannelser?

@Kim

Hvorfor bliver du ved med at snakke om indvandrere?

Det jeg skriver om, er politisk ståsted i forhold til socialklasse.

Anfægter du, at DF har mange vælgere fra socialklasse 4 og 5?

@Pukle

Nu er der forskel på at være ufaglært, og være uden for erhverv.

Jo bestemt, men der er en klar sammenhæng mellem at være ufaglært eller uden uddannelse og større risiko for arbejdsløshed. Blandt ufaglærte er andelen af arbejdsløse antageligvis, højere end blandt folk med uddannelse. Deraf også den lavere gennemsnitlige indkomst.

Du lavede selv et fint "veldokumenteret" indlæg om ulyksaglighedene ved ufaglærte i relation til DF vælgere, må gå ud fra du er af samme holdning, når de ufaglærte stemmer Enhedslisten?

Citat:

"For vi ved godt, hvad de ufaglærte fører med sig af sociale problemer, vold, druk, problembørn, kriminalitet etc. Den del er veldokumenteret."

Det er DIN påstand/fordom ikke min...

Den har vist været oppe i tråden før

https://cvap.polsci.ku.dk/forskning/valgkamp/presse/Social_baggrund_afg_r_igen_partivalg_-_CVAP_i_Berlingske.pdf

et par andre

https://www.altinget.dk/artikel/hvilke-partier-stemmer-de-rigeste-og-mindst-velhavende-vaelgere-paa

https://finans.dk/finans/politik/ECE7776519/S%C3%A5dan-stemmer-danskerne-efter-indkomst-og-uddannelse/?ctxref=ext

Tenver

Glimrende materiale.

DF´s store andel af efterlønnere og pensionister, bidrager naturligvis til en vis slagside på indtægtssiden.

Herudover er der vel en del DF-vælgere i sociale boligbyggerier, der har et indgående kendskab til, og må leve med og i, de massive problemer der er så velkendte.
BT´s aktuelle artikelserie, har belyst det voldsomme omfang.

Spørgsmålet er så, om de nævnte er DF ´ere, fordi de tilhører de dårligst lønnede, eller fordi de lever i delvist lovløse områder, hvor ambulancer, politi og brandvæsen, bliver angrebet når de ankommer.

Hehe - den gode gamle problemstilling på den yderste højrefløj, når man er fremmedfjendsk og imod ikke-vestlig indvandring - men selv bidrager til statistikken ved at importere en ægtefælle hertil.

Stram Kurs måtte da lige skrive partiprogrammet lidt om, så det ikke stred med politikken, at et af medlemmerne, der stiller op til Folketinget, har hentet sin kone fra Filippinerne.

https://www.bt.dk/politik/paludan-aendrer-kurs-spidskandidats-filippinske-hustru-kan-blive

Har Søren Gade ikke en suspekt oppurtunistisk tilgang til at bruge sin kones død til at få sympati? Husker det dengang, hvor det hjalp til at få sympati efter hans lortesager.

Og nu, i valgkampen, til lige at gøre opmærksom på at hans døtre ikke kan holde Mors dag.

Det er muligt at jeg er kynisk. Ellers er han i hvert fald.

Gades comeback har været et langt spruttende raserianfald.

Han forventede en tung ministerpost, på bagkant af den ikke ubetydelige hjælp til Løkke, den 3. juni 2014.
Den fik han som bekendt ikke.

Placeringen som nr 3 på kandidaturet til EP, var en ydmygelse, der gjorde, den i forvejen kogende mand, endnu mere indebrændt.

Mit indtryk er, at han vil bekæmpe Løkkegaard med alle til rådighed stående midler.

´Glimrende materiale´.

Det afhænger vist af øjnene der ser.

Hvordan i kan få denne her til at passe ind i jeres verdensbillede, er mig lidt en gåde. Hvilken fase er det nu, at benægtelse er? Nummer 3?

Men på den anden side, data er fra 2011 så det kan selvfølgelig være at alle de ufaglærte vælgere, siden da, har fået lange videregående uddannelser og sidder i store velbetalte jobs i den kreative branche... Eller noget.

https://ibb.co/bBFWSPF

Kom nu drenge, anerkend dog den almene viden det er, at DF er tabernes holdeplads.

Det afhænger vist af øjnene der ser.

Hvordan i kan få denne her til at passe ind i jeres verdensbillede, er mig lidt en gåde. Hvilken fase er det nu, at benægtelse er? Nummer 3?

Ja, det afhænger tydeligvis af øjnene der ser, specielt når du ikke forstår hvad definitionerne betyder.

Nummer 3 henviser til vælgere udenfor erhverv, pensionister, på efterløn og lignende, det er altså personer, der slet ikke er til rådighed for arbejdsmarkedet.
Det betyder således ikke, at disse vælgere er arbejdsløse. Arbejdsløse er netop til rådighed for arbejdsmarkedet.

Du har allerede svinet de ufaglærte på det groveste (selv dem fra EL!).
Nu synes du altså også, at pensionister og folk på efterløn (på tværs af alle partier) skal kaldes tabere, selvom de sikkert har et langt arbejdsliv bag sig?

Det går godt, hva? ;)

Ellers siger diagrammerne jo bare, at EL har marginalt flere unge i deres vælgerandel end DF har.
En større andel af DFs vælgere er pensionerede end hvad er tilfældet er for EL.
Flere i EL´s vælgerandel er unge, hvilket også forklarer andelen af studerende er høj hos EL.

Om det er almen viden, at DF er tabernes holdeplads, tror jeg ikke, men disse diagrammer afslører ihvertfald ikke noget i den retning...