Snak

Nu forsvarer jeg ikke pædofile, man skulle tro der var en forskel. Hvor presset kan man lige blive haha

EDIT: Men sigende at det er sammenligningsgrundlaget, nu hvor der snakkes så meget om dehumanisering og sådan

@FD

Jeg har på intet tidspunkt kaldt Redondo for SK-vælger. Jeg konstaterer at en renvaskning for det nynazistiske stigma næppe er afgørende, har man så håbløse holdninger, at man stemmer i den retning. Det særlig når det foregår anonymt. Han sidder med google alert, når nazisme og SK nævnes sammen, hvilket virker som spild af energi. Hvem er det han vil overbevise og om hvad? Han vælger så selv at tolke, hvilket han nok burde afstå fra.

Nu forsvarer jeg ikke pædofile, man skulle tro der var en forskel. Hvor presset kan man lige blive haha

Derudover er valget jo ´hemmeligt´, så ingen finder ud af hvad i stemmer. Vil i gerne SK så kan i jo bare det, uden frygt for udskamning

Derudover kan du jo sagtens holde det ´hemmeligt´ at du er pædofil, så længe du ikke rører ved mindreårige.
Vil du tænke på nøgne børn i dit eget hoved, så gør bare det uden frygt for udskamning.

Held og lykke med det.

Er der efterhånden noget som ikke er udskamning, OC? Jeg skal love for at man har taget krænkelseskulturen til sig, til trods for det påståede opgør med det politisk korrekte, i alle henseender som passer agendaen.

Du er velsagtens pædofil, og hvis du benægter fordi du synes det er urimeligt eller at det kommer fra et sted af usandhed, må der naturligvis være ekstra meget om snakken.

Stærkt. At stemme SK er på linje med at være pædofil? Og det er mig der udskammer.

Hvis du er hurtig og putter de afskudte tæer i munden, er det muligt at nogle kan reddes på sygehuset.

Er der efterhånden noget som ikke er udskamning, OC? Jeg skal love for at man har taget krænkelseskulturen til sig, til trods for det påståede opgør med det politisk korrekte, i alle henseender som passer agendaen.

"Det er tilladt at stemme SK og ikke sige det til nogen, Redondo."

"Ja, sindsygt problematisk, men det er næppe min fejl. Så må der næsten foreligge en latent mistanke, skulle man mene."

Ton nu rent flag, Bosse.
Agendaen er jo tydelig. Der foreligger i hvert fald ikke et synderligt højt ønske om at diskutere synspunkter på et sagligt niveau i netop de to sætninger.
Det er rene provokationer på folkeskole-niveau.

Bosse1983

Det især i en tråd, hvor alt til venstre for DF praktisk talt er stalinister.

Det kan du jo ikke citere Bosse, så du er jo blot en løgner.

Jeg undres udelukkende over den nidkærhed, hvormed du vælger at gøre dig til nyttig idiot

Man fornemmer et bestemt pres omkring sin situation, når man synker endnu dybere ned og kalder mig for "idiot". Det er dog noteret, Bosse1983. Hvad mere kan du komme op med?

Pointen værende, at det næppe er dit febrilske forsvar, af et parti med oplagt nynazistiske tendenser, mod netop dette adjektiv, som udgør tungen på vægtskålen for den anonyme vælger. Så hvorfor dog hive handskerne på og stille dig på kassen, når du påstår at tage så enorm afstand. Det virker des mere forvirrende, når der ikke lader til at være kongruens jhvad gælder halvdovne politiske sammenligninger i øvrigt.

Men hvorfor kan du så ikke komme med bare et argument? Jeg synes, at jeg har argumenteret rigeligt for de nazistiske og nynazistiske ideologier, men du har jo ikke kommet med bare et modargument, men vælger i stedet at svine mig til. Jeg har forklaret hvorfor, at det er problematisk at sætte Paludan i bås med nazister, og det er der også andre forskere, som bakker op omkring. Det gør det ikke korrekt af den grund, men jeg kan ikke se hvorfor, at min holdning af den grund fortjener en større tilsvining.

Partiet Stram Kurs ligger så fjernt fra mine holdninger. Endvidere er deres politik grundlovsstridigt, så jeg synes faktisk, at jeg gennem tråden har forklaret rigeligt, hvor henne jeg står.

Men altså selvhøjtideligt eller ej, så er det jo ikke min opgave at moderere forummet. Hvis det er tonen for efter tiden, så bliver jeg nødt til at trække mig for denne tråd i hvert fald.

Stærkt. At stemme SK er på linje med at være pædofil? Og det er mig der udskammer.

Hvis du er hurtig og putter de afskudte tæer i munden, er det muligt at nogle kan reddes på sygehuset.

Ja, pædofili-allegorien var naturligvis en 1-til-1-sammenligning i forhold til, hvad de to prædikater betyder og står for.

Jøsses mand.

Hvad var pointen ellers i at bringe den? Stå dog ved dine udtalelser.

Jeg mener oprigtigt, at folk der af den ene eller anden grund stemmer SK begår præcis samme fejl som folk der stemmede DNSAP. Derfor står jeg ved min sammenligning. Det der halvhjertede ´du boller sikkert børn´ er sgu noget søgt, og sammenhængen er ikke-eksisterende. Sølle

https://en.oxforddictionaries.com/definition/neo-nazi

Tilsvarende eller lignende, ikke identisk, Redondo. Både hvad angår partimedlemmer, partiprogram og udsagn, er der rigeligt sammenligningsgrundlag til at sige, at de har nynazistiske tendenser. Det er muligt det er dovent, når folk bare kalder dem nazister, men det er ikke akkurat en beskyttet titel.

Det har vi været over hundrede gange, men du vil have 1:1, selvom det ikke er et krav for definitionen.

Og ja, du gør dig oplagt til nyttig idiot, når du begiver dig ud i et semantisk stripshow af den karakter. Hvad vil du ellers kalde en person, som uforvarende ender ud i en valgkamp for et politisk standpunkt, de på ingen måde deler? Ingen aner hvor du står politisk. Vi ved bare at du mener SK ikke er nazister, og det er farlig at sige de er.

Hvis du mener betegnelsen "nyttig idiot" for dit virke, er at svine dig til, er du pænt ømskindet.