Snak

Hvad var pointen ellers i at bringe den? Stå dog ved dine udtalelser.

Jeg mener ikke, at det kræver den helt store hjernekapacitet at lægge 2 og 2 sammen, og komme frem til, at det noook´ mere var en illustration (netop i forhold den beskyldning Redondo afværgede - og dermed netop relevant for sammenhængen) af, at det at pådutte andre folk prædikater og dermed gå efter manden efter forgodtbefindende eller som ren provokation, ikke er særligt brugbart.

Måske jeg overvurdere dig, og i så fald undskylder jeg.

Vi kan sagtens diskutere politisk indhold, men de sidste mange sider handler om prædikater.

Men du mener jo ikke (påstår du) at en stemme på SK er sammenligneligt med at være pædofil.

Et mærkat er ikke ´bare´ et mærkat. Hvis jeg ved en fejl tror du er Juventus fan (ved jeg ikke om du er), så vil det ikke være et specielt ´klogt´ comeback at sige ´Hvad fanden kaldte du mig. Knepper du din egen søster eller hvad er der galt med dig!!!´ det virker lidt overdrevet. Medmindre du selvfølgelig mener, at det at være Juventus fan er lige så langt ude som at tømme sig i sine nærmeste familiemedlemmer.

Tilsvarende eller lignende, ikke identisk, Redondo. Både hvad angår partimedlemmer, partiprogram og udsagn, er der rigeligt sammenligningsgrundlag til at sige, at de har nynazistiske tendenser. Det er muligt det er dovent, når folk bare kalder dem nazister, men det er ikke akkurat en beskyttet titel.

Haha! hvis mine sammenligninger er halvdovne, er det så fuldt ud doven? Jøsses, hvor er det dog desperat. Det centrale for nynazisme er, at den beskriver nazistiske partier i post-æraen efter 2.verdenskrig, hvor man stadigvæk retter hadet mod jøder og tilføjer så indvandrere for at holde fast i racelæren, som endnu en gang er centralt i nazismen. Holocaust benægtelse er også et centralt tema.

Hvorledes dette dog skal passe på Rasmus Paludan er jo stadigvæk et kæmpe spørgsmål. Jeg har aldrig hørt om en nazist, som vil acceptere folk med en anderledes hudfarve eller med en anderledes kultur. Godt nok er Stram Kurs´fjendebillede muslimer, men han erkender jo også, at der er plads til fremmede. Dette vil være yderst stridig med nynazister, som har en mere biologisk anskuelse på, hvem der må bo her og hvem der ikke må.

Jeg kræver ikke 1:1, men jeg kræver racelæren før, at jeg overhovedet vil tænke nazist.

Nå, så du antager dig bare til det i stedet? Det er jo også meget bedre. Hvis man er i tvivl, så bare tag et vildt gæt. Eller lyv for den sags skyld! Du har jo endnu ikke citeret, at jeg har skrevet, at alt til venstre for DF er stalinister.

Men du mener jo ikke (påstår du) at en stemme på SK er sammenligneligt med at være pædofil.

Du har ret.

Og hvad så?

Et mærkat er ikke ´bare´ et mærkat. Hvis jeg ved en fejl tror du er Juventus fan (ved jeg ikke om du er), så vil det ikke være et specielt ´klogt´ comeback at sige ´Hvad fanden kaldte du mig. Knepper du din egen søster eller hvad er der galt med dig!!!´ det virker lidt overdrevet. Medmindre du selvfølgelig mener, at det at være Juventus fan er lige så langt ude som at tømme sig i sine nærmeste familiemedlemmer.

Hvad er det for en mærkelig relativisering?
Du behøver ikke opdigte komplicerede og snørklede eksempler - du kan blot kigge gennem de sidste mange sider, hvor Redondo konstant er blevet skudt forkerte ting i skoene som han har benægtet, hvorefter responsen har været noget ala. "jooo, du er en lille nazist, indrøm det nu bare, fjollegøg".
Lad nu være med at bilde dig selv ind - eller prøve at slippe afsted med at bilde mig ind - at hensigten har været/var andet end den reelt var.

Du antager fejlagtigt, at jeg kalder Redondo for SK-vælger, OC. Det er dumt nok, skulle man mene. Du vælger så at one-uppe dig selv, ved at sammenligne udøvelsen af din demokratiske ret, ved at stemme anonymt på et lovligt opstillet parti, med det at være pædofil, og samtidig hyle om udskamning. Kan du virkelig ikke se, hvor dybt åndssvagt det er?

Nu har nynazisterne jo et generelt had mod undermenneske fx også negere. Overgangen til fokus på muslimerne i de nynazistiske (og generelt alle de højreradikale) miljøer er sket flydende over de sidste mange årtier.

Holocaustbenægtelse er jo ikke som sådan en del af en ideologi, men en konsekvens af selve konspirationen, der er en del af ideologien. Altså Holocaust er opfundet for at illegitimere os - jøderne og eliterne undertrykker os.
Hvis fokus så går fra jøder til muslimer. Så er holocaustbenægtelse ikke længere passende tværtimod. For mange muslimske lande er i konflikt med Israel.
- Altså er de jødehadere (og nazister) (Man skal huske på at der i højreradikale miljøer er en del sammenligning med Islam og nazismen) - altså kan man nu sagtens godtage holocaust uden, at det går ud over sit eget ideologiske standpunkt.

Bevægelsen i fjendebilledet er altså også relevant for konsekvenserne af ens ideologiske standpunkt. Derfor vil jeg mene, man kan kan være nazist (det kan være vi skal kalde det islamonazist eller lignende i stedet for) i ideologisk forstand uden at være holocaustbenægter.

men jeg kræver racelæren før, at jeg overhovedet vil tænke nazist

Synes du virkelig den er fraværende i SK? Desuden; se: Helmuth Nyborg

OC: Hvem har skudt Redondo hvad i skoene? Han vælger da selv at forsvare folk med nazistiske tendenser

Du antager fejlagtigt, at jeg kalder Redondo for SK-vælger, OC.

Ja naturligvis.

Det er tilladt at stemme SK og ikke sige det til nogen, Redondo.

En helt uskyldig, særdeles brugbar kommentar, som falder i kølvandet på, at Redondo flere gange har bekendgjort at han ikke stemmer SK.
Intet forsøg på provokation, men blot en håndsrækning til konstruktiv dialog. Intet at se her, move along (i nazister).

Du vælger så at one-uppe dig selv, ved at sammenligne udøvelsen af din demokratiske ret, ved at stemme anonymt på et lovligt opstillet parti, med det at være pædofil, og samtidig hyle om udskamning. Kan du virkelig ikke se, hvor dybt åndssvagt det er?

Nej, det er vitterligt ikke det jeg gør, og du ved det udmærket godt. Du kan hvis du vil udskifte ´pædofil´ med hvilket som helst andet tillægsord i den danske ordbog, og pointen vil være den samme - at pådutte andre mærkater (som man godt ved bliver modtaget negativt) er noget så sølle, især når manden jo rent faktisk - relativt sagligt - prøver at udrede sine synspunkter.
Men jeg fortæller dig jo ikke ting, som du ikke godt er klar over.
Jeg er med på, at din pseudo-forargelse og pernitne fokus på ordet ´pædofili´ er mere interessant for dig at fokusere på, fordi der ikke rigtigt er andet at klynge sig til.

Jeg er ligeglad med hvad du kræver, Redondo. Du er ikke just en autoritet. At du ikke vil tænke nazisme, før du føler dine personlige krav er opfyldt, er ikke rigtig relevant for om det medfører korrekthed.

Du har jo endnu ikke citeret, at jeg har skrevet, at alt til venstre for DF er stalinister.

Har jeg påstået, at du har skrevet det, eller tolker du frit igen?