Snak

Rasmus Paludan er ikke helt ´racistisk nok´ til at være nazist, selvom manden er dømt for racisme?
Så det er værre at være nazist end racist?
Det er imponerende logik.

Apropos chikane

https://hsfo.dk/danmark/Rasmus-Paludans-tilholdssag-Laes-hvordan-han-forfulgte-og-chikanerede-ung-mand-i-aarevis/artikel/230118

;)...

Han vælger da selv at forsvare folk med nazistiske tendenser

Nej, han gør ej.

Nu må du altså stoppe med at være en sinke - alternativt holde op med at opfinde ting i dit hoved, som ikke er sket. Eller også kunne du gøre mig den tjeneste at dokumentere den ret så voldsomme påstand.

Rasmus Paludan er ikke helt ´racistisk nok´ til at være nazist, selvom manden er dømt for racisme?

Nazisme er ikke ´blot´ en højere grad af racisme. Vi taler ikke et spektrum her.

Hold kæft hvor er det dumt.

https://www.facebook.com/24syv/videos/rasmus-paludan-heiler-i-ekstra-bladet/1916048378478191/

Når man googler ´Paludan heiler´, så finder man sjovt nok et billede af manden der heiler

Pænt hysterisk og selvhøjtideligt, Redondo. Det især i en tråd, hvor alt til venstre for DF praktisk talt er stalinister.

Det er dine egne ord.

Nej, og du er for gud skyld heller ikke nogen autoritet, men jeg kan godt se, at det nemmeste er at gå efter manden frem for at bevæge sig op fra det enorme hul, som du har gravet dig selv ned i. Argumentation er også en svær disciplin.

En helt uskyldig, særdeles brugbar kommentar, som falder i kølvandet på, at Redondo flere gange har bekendgjort at han ikke stemmer SK.

Den falder i kølvandet på at han igen farer til tasterne, i et meningsløst forsvar mod betegnelsen nazisme. Det har jeg egentlig præciseret flere gange, men vil du forarges kan du jo tolke som du vil.


Nej, det er vitterligt ikke det jeg gør, og du ved det udmærket godt. Du kan hvis du vil udskifte ´pædofil´ med hvilket som helst andet tillægsord i den danske ordbog, og pointen vil være den samme - at pådutte andre mærkater (som man godt ved bliver modtaget negativt) er noget så sølle, især når manden jo rent faktisk - relativt sagligt - prøver at udrede sine synspunkter.

Det eneste mærkat jeg har givet ham, er nyttig idiot. Om jeg så havde kaldt ham Paludans personlige fluffer, ville det ikke fjerne noget fra hvor bøvet din sammenligning er. At du ikke kan se det, er lidt skræmmende, men ganske sigende.

Jeg er med på, at din pseudo-forargelse og pernitne fokus på ordet ´pædofili´ er mere interessant for dig at fokusere på, fordi der ikke rigtigt er andet at klynge sig til.

Det er idiotien i dit udsagn som er i fokus, og det faktum at du på dumstædig vis forvarer det. Det er næsten ufattelig, især når du sidder og hyler om udskamning.

OC

Synes du det er værre eller bedre at være nazist end racist og synes du man kan tillade sig at kalde en fyr der står og heiler nazist?

<blockquote>Eller også kunne du gøre mig den tjeneste at dokumentere den ret så voldsomme påstand</blockquote>

De sidste 15 sider er nærmest udelukkende hvidvask af SKs holdninger, og en masse forsøg på at lade som om de ikke har de holdninger de har.
Eksempelvis den video jeg delte, hvor Paludan snakker om at fængsle politiske modstandere, og Redondo slår det hen med ´Det er venstreorienteret propaganda´. Han er stadig ikke kommet nærmere på hvad det er der ikke bliver sagt, og af gode grunde har han valgt at ignorere det siden hen.

Derudover er der hele den der ´i må ikke kalde Paludan nazist, det er dehumaniserende´.

Den falder i kølvandet på at han igen farer til tasterne, i et meningsløst forsvar mod betegnelsen nazisme. Det har jeg egentlig præciseret flere gange, men vil du forarges kan du jo tolke som du vil.

Men mistænker du mig stadigvæk for at være nynazist eller stram kurs vælger? Ja eller nej?

Lad nu være med at pakke det så meget ind.