Snak

Det er dine egne ord.

Det er korrekt. Hvor tilordner jeg dig det udsagn?

Den falder i kølvandet på at han igen farer til tasterne, i et meningsløst forsvar mod betegnelsen nazisme. Det har jeg egentlig præciseret flere gange, men vil du forarges kan du jo tolke som du vil.

Ja, kommentaren og den implicitte hentydning til, at han stemmer SK, kommer i kølvandet på, at han anfægter at SK/Paludan skulle være nazistiske. Så er vi fuldstændigt enige.

Det er idiotien i dit udsagn som er i fokus, og det faktum at du på dumstædig vis forvarer det. Det er næsten ufattelig, især når du sidder og hyler om udskamning.

Yes, jeg er ligeglad om du med vilje misfortolker. Det skal stå dig frit for.

Han er stadig ikke kommet nærmere på hvad det er der ikke bliver sagt, og af gode grunde har han valgt at ignorere det siden hen.

Korrekt. Eller nok nærmere vist mangel på interesse i at deltage, da debatten ikke rigtig er kommet videre. Jeg holder dog stadigvæk fast i, at siden er et forsøg på at udstille folk, som man ikke er enig i. Jeg mener også, at der bliver trukket nazi-kortet mod Søren Espersen derinde.

Det er korrekt. Hvor tilordner jeg dig det udsagn?

Du skriver, at jeg er hyklerisk og selvhøjtidlig, så et eller andet sted lyver du. Hvis man er hyklerisk, så har jeg vel gjort det samme ved en anden?

Dit indlæg er bare ikke særlig gennemtænkt. Og det er en generel tendens.

Det er bare sjovt, når i samtidig tuder over, at der ikke bliver gået efter bolden.
Og selvfølgelig er du ikke interesseret. Hele dit virke de sidste 15 sider viser sig pludselig at være spild af tid, fordi du ikke aner hvad SK og Paludan går ind for. Men sådan er det.

Der er fucking videodokumentation. Kilden er i sig selv irrelevant

Men mistænker du mig stadigvæk for at være nynazist eller stram kurs vælger? Ja eller nej?

Nej, men jeg begynder at mistænke dig for at være ganske ubegavet, baseret på antallet af gentagelser som er nødvendig.

OC

Synes du det er værre eller bedre at være nazist end racist og synes du man kan tillade sig at kalde en fyr der står og heiler nazist?

Hvad er det sagen vedkommende, om hvad jeg personligt synes er værst eller bedst?
Er det i øvrigt den video du selv har linket til, hvor det bliver slået til jorden, at der skulle være tale om en heiling, du vil jeg skal reagere på?

Her har vi for god ordens skyld et par andre nazister:
https://i.imgflip.com/10vtom.jpg
https://afinde-production.s3.amazonaws.com/uploads/merkel_heil.jpg
https://www.jpost.com/HttpHandlers/ShowImage.ashx?id=300461&w=898&h=628

De sidste 15 sider er nærmest udelukkende hvidvask af SKs holdninger, og en masse forsøg på at lade som om de ikke har de holdninger de har.

Holdninger som du måske anser som nazistiske, mens Redondo er uenig. Du er autoriteten på området, eller hvordan?
Så igen; hvis mig steder hvor Redondo forsvarer nazismen.

KriPa

Du er ikke så interessant, at jeg absolut skal svare på alle dine indlæg. Det må du da have en særlig forståelse for.

Jeg har set videoen i gennem og er ikke overbevist. Jeg kunne sikkert transskribere det, men hvad vil det dog gøre af nytte. Du vil tolke det på din måde og sætte lighedstegn mellem nazisme. Så det er jo en debat, som bare vil køre i ring.

Du skriver, at jeg er hyklerisk og selvhøjtidlig, så et eller andet sted lyver du.

Hysterisk og selvhøjtidelig, Redondo.

Haha. Det er simpelthen det nye forsvar? ´Bare fordi alle mener det er taget direkte ud af mein kampf og Nürnberg lovene, så er jeg uenig´. Jesus, hvor dumt kan det blive. At være velvillig ignorant er ikke en undskyldning.

Haha. Og selvfølgelig er du (Redondo) ikke overbevist. Bare fordi han direkte siger det der står, så skal man altså ikke skyde ham de holdninger i skoene? Hvor dumt kan det lige blive.. Du er godt nok klar til at gå voldsomt langt for at udstille dig selv, i forhold til at du ikke stemmer, hva?