Snak

Jeg glæder mig helt vildt til at læse, hvad han reelt siger. Redondo?

Det ønsker Redondo vist ikke.

Det her er ret voldsomt. For at komme op på så mange må det nødvendigvis være alle folk på kontanthjælp der skal ud.

"Hvordan vil du sortere i dem, som skal ud af landet?

»Vi vil sortere dem ud, som er nemme at sortere. Dem, som har en plet på straffeatteste, og som ikke er danske statsborgere. Dernæst dem, som får ydelser og ikke har et arbejde.Der er mellem 600-700.000, som jeg skønner skal ud af landet.«

»Men jeg ved ikke, hvor mange værdsat fremmede, der er i Danmark. Mellemamerikanere og latinamerikanere vil ofte være egnede til at bo i Danmark.«"

Redondo brokkede sig over at det var dehumaniserende at kalde ham nazist. Historiekortet blev belejligt senere hen.

Og Bent vrøvler. ikke fordi han er historiker, men fordi han direkte siger han ikke har sat sig ind i SK´s politik. Historiske paraleller giver kun mening, hvis du ved hvad der foregår i nutiden.

Det her er ret voldsomt. For at komme op på så mange må det nødvendigvis være alle folk på kontanthjælp der skal ud.

Nå. Så nu er det også problematisk at man ønsker færre skal være offentligt forsørgede? Det mener Venstre da også... Typisk udskamning af ellers helt legitime holdninger.

Hold nu tråden i en god tone.

I samme ånd, altså den gode tones, vil jeg da også gerne bønfalde Redondo om at komme tilbage i tråden.
Jeg synes nemlig, at Palu-hooomo-dans holdninger er temmelig oprørende, hvad de end måtte kunne kaldes, og jeg er ikke mindst ubehageligt til mode ved hans mildt sagt udmaksede måde at fremføre dem på. Men når Redondo brækker ned for mig, at der i virkeligheden er stille og rolige, legitime holdninger gemt inde bagved alt det, der ellers virkelig lyder som totalitarisme og etnisk udrensning pakket ind i et temmelig tyndt lag af slagord om frihed, der forekommer at være temmelig paradoksale de øvrige målsætninger taget i betragtning, bliver jeg faktisk beroliget. Det burde alle andre også blive, synes jeg. Forstår slet ikke opstandelsen.

lol

Den hjerneskadede racistiske krænker svarer på flere spørgsmål:

https://www.dr.dk/engagement/taet-paa/taet-paa-rasmus-paludan-stram-kurs

Kripa
Min hukommelse omkring Bent Blüdnikowsagen var lidt tåget, og det jeg tænkte på var en kontrovers han havde med Morten Thing (venstreorientet) for over ti år siden hvor MT kritiserede BB’s evner som historiker. I en lang klumme offentligjort på modkraft (kildekritik) gennemgik MT en del af BB’s arbejde for at redegøre hvorfor han havde kaldt BB en “dum og doven historiker”.

kortlink.dk/modkraft/y2me

Et af de mange punkter omhandlede en brand i vognmagergade:
“Et afsnit i bogen beskæftiger sig med den kendte ’Brand i Vognmagergade’. Den var farlig, skriver Blüdnikow, dels fordi den kunne have bredt sig til andre dele af ghettoen, og dels fordi den gav anledning til noget nær en hetz mod indvandrerne.

Branden dokumenteres med et foto af Elfeldt s. 162. Men hvornår fandt branden sted? Blüdnikow mener »i 1913« (s. 161).

Når han falder over netop dette årstal skyldes det ikke, at han ved noget som helst om branden, som fandt sted den 29. oktober 1916, men at han har fundet en leder fra Politiken fra 9. september 1913, hvor der tales kritisk om indvandrerne.

Branden i 1916 skyldtes ikke indvandrere, men et dansk selskab, som i beruset tilstand var kommet i skænderi. Under dette blev en petroleumsovn sparket om på gulvet, hvor petroleumen flød ud. Der gik hurtigt ild i væsken og indboet, og gæsterne flygtede og lod døren stå åben. Der gik derfor hurtigt ild i hele trappen. På 2. sal boede en polsk-jødisk skrædder Grünwald, hans kone og fem børn. Et af børnene, den 7-årige Svend, vågnede af branden og vækkede sine forældre. Men på det tidspunkt kunne de ikke komme ud af lejligheden. De blev imidlertid undsat af brandvæsnets stigefolk. Den 14-årige Fridas hår stod i flammer og faren havde svære brandsår, også konen og børnene var stærkt forbrændte. Familjen blev kørt på hospitalet, hvor Frida døde. Der var stor medfølelse med familjen Grünwald, som var ofre for en brand, forårsaget af danskere.“

Jeg huskede lidt forkert, og prøver at få fat på BB’s bog og finde ud af om han kæder lederen i politiken sammen med branden. MT’s gennnemgang er polemisk, men der er mange eksempler som fortjener et svar på tiltale.

Edit: mit kendskab til Bent Blüdnikow stammer primært fra hans virke som klummeskribent hos berlingske i nullerne, og som så mange andre danske meningsdannere havde han ikke meget at byde på (han er dog bedre end Noa Redington, men hvem er ikke det...).

Med hensyn til Halil’s link

Det er rart at RP, til trods for sin hjerneskade, er i stand til at erkende at det ikke er holdbart at affeje citater fra stramkurs’s hjemmeside som forældede og kræve at folk skal rode igennem time is af videoer for at sammenstykke partiets politik. Jeg havde ellers lige fundet et citat om at politiet skulle bekæmpe femte kolonne virksomhed fra (få) danskere der støttede de “fremmede fjender” og blandt andet dette tweet: https://twitter.com/rasmuspaludan/status/983430555747389440?s=12

Godt at vide man ikke kan se de to omtaler af femte kolonne i sammenhæng.

Dagens overskrifter

Taburetklæberen vil nu gerne danne regering med S, som han ellers for ikke længe siden sendte sine soldater på et, i øvrigt totalt mislykket, pressemøde imod. Alle tricks gælder.

Kedde J. ser igen forpjusket ud som hans adjudant.