Snak

Kim
I de meningsmålinger du selv har citeret står stram kurs til over 100.000 stemmer, hvis man som du, vælger at se bort fra den statisktiske usikkerhed i målingerne.

Da du snakkede om df’s overrepræsentation blandt unge vælgere var det baseret på under en procent i en måling med en statistisk usikkerhed på +/- 2,7 procent.

Tråd triller

Målingerne bærer imo stærkt præg af den voldsomme eksponering medierne har tildelt Paludan.
Det er næppe vedvarende.

Det ændrer dog ikke på min kobling til imamerne, hvor jeg tager det for givet at vi taler om procentuelle andele.

Kim
Var det ikke dig der skrev om Df’s overrepæsentation blandt unge vælgere i en meningsmåling, jeg mener det var 0,9% du bed mærke i, uden at næsten den statistiske usikkerhed på maksimalt 2,7%?

Kan du påvise en mængde af muslimer i Danmark der støtter radikale imamer?

Edit: kan du ikke denne gang lide være med at være så tykskallet at det skal tage mere end 5 indlæg at forklare dig åbenlyse fakta, som det tog i vores debat om fri abort.

<blockquote>Det ændrer dog ikke på min kobling til imamerne, hvor jeg tager det for givet at vi taler om procentuelle andele</blockquote>.

Hvor mange imamer stiller op til det danske folketingsvalg? Hvilken relevans har de ift. dansk politik? Er der nogle imamer, som du specifikt tænker på?

At bringe imamer ind ift. emnet Paludan er nok indbegrebet af whataboutism.

Tråd

Jeg kan påvise, at bekymrende mange moskéer dyrker radikalisering.
Jeg kan påvise, det samme billede er tilfældet på muslimske friskoler.
Jeg noterer mig, at PET har afværget adskillige forsøg på terrorangreb.
Jeg bemærker, at HuT fylder Nørrebrohallen.
(Naturligvis, med behørig adskillelse af kønnene)
Foruden HuT, er der en stribe andre radikale miljøer.

At de ovennævnte, utallige eksempler, kun dækker 2-3% af muslimer, anser jeg for at være helt usandsynligt.

Det der går galt med verden er den store fokusering på indvandring.
Jeg har det stille håb, at når nu Lars Løkke har sagt at han vil have en regering hen over midten, så kan vi endelig få den debat verden har brug for.
Hvad skal vi gøre med vores verden?
Hvem vil være på biernes side. Hvem vil gøre noget for grundvandet, fjordene, verdenshavene. Hvem vil standse gift på markerne, biler baseret på fossilt brændstof. Hvem vil gøre noget for at standse partistøtte, lobbyisme.
Endelig kan vi få nogle debatter der ikke handler om udlændinge og hvor mange vi ikke skal tage.
Debatten kan kun blive bedre og det vil jeg takke Lars Løkke for. Ikke at jeg kunne finde på at stemme på hans parti, men tak fordi han endegyldigt fik stoppet de ekstreme holdninger der ikke trækker til siderne, men kun ned i dyndet.
Endelig kan vi få debatter der kan komme miljøet til gode, miljøet som vi skal aflevere til vore børn, helst i en god forfatning der kan bære.

Men så ser man et program som Clemens show og ens drømme bliver knust. Hold kæft hvor er jeg i dårligt humør over det danske pressekorps. Her var alletiders chance for at lukke røven på de ekstreme folk og deres holdninger og tale om noget fornuftigt. Hvad gør de så, udvider programmet til 2 timer og taler KUN om en eller anden provokatør.

Jeg nægter at betale licens.

Adam

Mht whataboutism:

Hele pointen, bygger sådan set på, at besættelsen af Paludan, er lidt løjerlig, al den stund, at fænomenet har stået på i årevis.
Forskellen, er nok, at det er omkostningsfrit at angribe Paludan.

Imamer i Folketinget, er vel lige så naturligt som veganere i Jensens bøfhus.
De pågældende, er jo grundlæggende modstandere af demokrati.

Desuden, er parallelsamfund, no-go zoner, "rådgivning" mm, langt mere effektivt, end nogen få procents repræsentation i Folketicnget.

Kim
Jeg har to gange bedt dig om at redegøre for din tolkning af dr’s meningsmåling fra 7 maj det virker ligeså frugetesløst som vores debat om fri abort, vil du svare?

Du påviser ikke, men påstår. Du burde efterhånden kunne linke...

Tråd

Jeg har ikke deltaget i nogen debat om fri abort.

Jeg refererede til epinions undersøgelse, ift unge DF-vælgere.

Sådan helt uden polemik:
Jeg er ikke med på hvori det uigennemskuelige består?

Naturligvis er tallene behæftet med statistisk usikkerhed, men er vel næppe det du hentyder til.

Peace?

En SV-regering ville helt sikkert styrke de ekstreme partier ved fremtidige valg.
Venstre vil blive udslettet. Jeg har været medlem af VU, og jeg ved, at hadet til alt socialdemokratisk er dybfølt
Jeg kan kun gisne om reaktionerne hos mine gamle VU-venner.
Ren panik hos LLR.