Snak

Totalt nedsmeltning på højre siden af midten.

LA:boligejerne er blevet ladt i stikken.... ha ha ha stakkels boligejere, som rent faktisk har råd til at købe et hus + bil uhh hvor er det synd for dem.. ha ha ha. Total fallitærklæring.

Æh, det er LA du snakker om. Uden at jeg nødvendigvis er enig i LA´s udspil, er det nu ikke uvæsentlig at have fornuftige forhold for boligejere. Det er et ganske bøvet argument, at de grundet relativ velstand ikke har krav på politisk opbakning. Det er jo ikke sådan, at de ikke bidrager til levevilkår for de i den anden ende af skalaen.

Pointen med velstillede typer som stemmer LA er jo lige præcis, at de gerne vil være fri for dem i bunden. La vil jo bare rave til sig og betale hvad det koster for de har råd. Det er fint, at de er ærlige. Men at sige at mennesker, som har råd til et hus, at de er ladt i stikken, giver jo ingen mening. ps. er selv husejer.

Men at sige at mennesker, som har råd til et hus, at de er ladt i stikken, giver jo ingen mening. ps. er selv husejer.

Jeg kan godt følge din tanke. Men det kommer i den grad an på hvor i landet du er husejer henne. Nej, hvis du har en stor flot villa i en forstad til en af landets største byer, så er du nok rimelig godt kørende. Men hvis du ejer hus i nogle af de mindre attraktive områder (´den rådne banan´) så er du nærmest stavnsbundet. Både fordi der ikke ligefrem er overflod af potentielle købere, men også fordi de der så endelig gerne vil flytte derud ikke kan få lån i banken, når huset ligger i en såkaldt´ risiko-zone´, hvilket mig bekendt omfatter hen ved 80% af landet.
Derudover er der en del husejere der betaler grundskyld Ejendomsværdiskatter baseret på 2001 vurderinger (ved faktisk ikke om det er blevet ændret i den seneste regeringsperiode), hvor et hus i eksempelvis Maribo blev vurderet til en lille million, og betaler grundskyld ud for dette, selvom vurderingen idag nærmere ville ligge på 100-250.000 - Man har så omvendt situationer hvor folk bor på grunde, hvor de betaler en grundskyld der er langt under den markedsværdi huset reelt har, og for de husejere har det selvsagt været en fest.

Jeg er sikker på at LA har husejere i udkanten i tankerne.

Det er nok desværre primært den nedre-øvre middelklasse og opefter de har i tankerne. Det er helt rigtigt. Min pointe var mere, at man skal passe på med at se al´ politik for boligejerne som en leflen for samfundets top.
LAs forslag er i sidste ende vel lidt i samme boldgade som Brian Arthurs "Vi skal stoppe med at mobbe bankerne".

Nu var postulatet, at har man råd til hus og bil kan man ikke klage. Det er ret bizart. Videre er det LA, så naturligvis er det ikke en falliterklæring, når de signalerer politik som er attraktiv i eget segment. Hvis man er i tvivl, er der et hint i navnet.

Alle skal da have lov til at klage. Men når du har et parti hvor en ledende figur udtrykker sig således:

Det er en hån mod de millioner af mennesker verden over som sulter, at snakke om fattige i Danmark. I skulle skamme jer!![...] Hvis der er mennesker i Danmark, der ikke har råd til at holde jul, så er det selvforskyldt!,

...er det godt nok svært at forstå hvorfor de mener vi skal have sympati for de stakkels husejere.

Var det ikke en respons til tumpen Özlem Cekic, og den generelt bøvede fattigdomsdebat, baseret på Apple-index, som hærgede post finanskrisen. Jeg er sgu tilbøjelig til at være enig.