Snak

Er folk egentlig stadig helt forhippede på at Paludan skal have lov til at være offentlig provokatør men politiet i ryggen, nu hvor vi kender mere til hans fortid og person?
Foruden ham den medstuderende, så er også bwayla Sørensen blevet udsat for chikane fra ham


https://www.berlingske.dk/samfund/rasmus-paludan-har-i-flere-aar-chikaneret-kvinde.-nu-er-hun-udstyret-med

Jeg er med på at Redondo og andre sikkert mener det bare er en prank. Men skal man virkelig give beskyttelse til en mand der er kendt for at systematisk at chikanere folk han tilfældigvis har set sig sur på? Og skal han, som han fik, have lov til at demonstrere direkte udenfor hendes hjem i ytringsfrihedens hellige navn?

Der er da adskillige i EL der for få år siden ønskede et kommunistisk samfund. Dengang gik snakken om at man trods alt kunne få lov at eje sin egen tandbørste.

repos

Din sammenligning af to mennesker der optræder på samme billede, og DKP som en integreret del af enhedslisten, er en udtalt forplumring af debatten.
Dog med den formildende omstændighed, at det er svært at tage alvorligt.
Var det et forsøg på en joke?

Den suspekte sammenligning, forklarer, om ikke andet, de noget besynderlige moderator-nedslag, hvor tordenskyllen af nazisme/fascisme-anklager, åbenlyst ikke påkalder sig opmærksomhed.

Hvor giver jeg udtryk for at Skipper ønsker et kommunistisk regime?

Jeg kunne lige så polemisk spørge:
Har Skipper taget afstand fra forholdene i Østeuropa i 1917-1989, endsige den del af partiet der udgøres af DKP?

Kripa

Reelt spørger du om ytringsfriheden er gældende for alle.

Fraset visse hensyn til islam, har vi (stadig) ytringsfrihed.
Det gælder også straffede personer, og/eller personer der har virket ved trusler og vold, såsom Jønke, Dragsted og Paludan.

Og så er det fuldstændig forkert, at Enhedslisten ikke tager afstand fra de skrækkelige forbrydelser, der er sket i Sovjetunionen. Vi tager meget skarpt afstand fra det. Det er selve grundlaget for Enhedslisten at kæmpe imod sådan nogle regimer

- Pernille Skipper
https://www.bt.dk/politik/enhedslisten-svarer-dfu-efter-sviner-i-er-pinlige

Ikke at jeg tror det ændrer på din retorik eller andet. Men endnu en gang er du jo fuld af lort.

Hvor overraskende at du derudover ikke ved hvad ytringsfrihed er. Ytringsfriheden giver dig ikke krav på politibeskyttelse fordi du gerne vil udøve chikane. Ytringsfriheden sikrer dig, at du ikke kan blive retsforfulgt, eller på anden vis straffet, for dine ytringer.

Kripa

Hvis Skipper mener ovenstående, kan det undre at hun befinder sig i et parti der inkluderer DKP.

Jeg går ud fra, at du er bekendt med baggrunden for dannelsen af SF.

Kripa

Det dér med ytringsfriheden, må du hellere underrette den dømmende, den lovgivende og den udøvende magt om.


Har du hørt om Paludan, Khader, Westergaard, rose, Kjærsgaard osv?

Du sidestiller simpelthen Jønke og Dragsted. Det er imponerende.

https://da.wikipedia.org/wiki/Pelle_Dragsted

Meget farlig. Uha. Åh nej en pædagog medhjælper der er blevet kørt ned af Jonni Hansen.. pas på derude.

Hvorfor bliver du ved med dit retarderede mundlort? Enhedslisten er ikke DKP. Når du melder dig ind i Enhedslisten, så melder du dig ind under de principper og vedtægter de har formet og ændret siden 1994, ikke hvad nogle af fraktionerne bag engang har ment.

Er du virkelig så tungnem, eller argumenterer du bare altid udelukkende i dårlig tro?