Snak

OC hør det interview med Kirsten Birgit og Paludan, hvis du gerne vil høre hvad han mener. Han bruger selv det armenske folkedrab som referenceramme. Hvad tror du der skete der? Navnet er lidt en spoiler, hvis ikke du kender til det.
Det er et interview fra i fredags. Jeg kan ikke se det bliver meget mere aktuelt. Han fremfører også en del racelære, forskelle i IQ og hvilke racer der er egnede til at leve i et civiliseret samfund. Hvis ikke det er som taget ud af mein kampf, så ved jeg fandeme ikke.

Nu er du iøvrigt tilbage ved nazi-apologien ved at renskure hans holdninger, og lade tvivlen komme ham til gode. Som jeg har skrevet tidligere, så er det ikke en undskyldning at være velvilligt ignorant.

Og så pointerer jeg overstående - uden at gå yderligere i forsvar af politikken som sådan - og så tager du patent på udlægningen af hvad han har sagt, og forstår bedre end alle andre den underliggende mening med hvad han har sagt, og så er jeg nazi-apologist eller lukker velvilligt øjnene for det der sker, og det er akkurat ligesom i 1930´erne og så er alt ved det gamle igen på bold.dk

Men du gider jo ikke engang lytte til hvad han siger. Så hvorfor skal jeg tage din holdning til hvordan det skal tolkes seriøst?
Jeg fortolker ikke engang. Jeg tager de ting han siger bogstaveligt, men det er måske også et problem? Lyt til interviewet og hør hvad han siger ift det logistiske og hvordan han taler om folk på. Før du har gjort det ser jeg ikke nogen grund til at diskutere hvad han måske/måske ikke mener.

Hvad er det jeg skriver?;
"Kan i slet ikke se, at - hvor meget i og jeg så må være uenige i udsagnet"

Hvorfor bringer du så sammenligningen? Du bliver jo ved med dit "antifascster er de rigtige fascister", og du undrer dig over at blive kaldt apologist. Det er altså sært.

vi har set rigtig meget af de senere år. Hvor alt til højre er nazisme eller alt til venstre er kommunisme

Hvor er det dog dumt, når man tager mandens holdninger i betragtning. Paludan er jo ikke almindeligt ´borgerlig´. Er det fordi du selv er bange for at blive kaldt nazi (fordi du er højreorienteret) hvis vi kollektivt blev enige om at Paludan er en sådan?

Er det at være muslim i din verden sammenlignelig med at være nazi? Ja/Nej?

Mener du egentlig oprigtigt, at der ikke, som i på ingen måde overhovedet, er forskel i gyldigheden af holdninger? Skal man nødvendigvis sørge for at nazister/racister/fascister føler sig velkomne?

Nu skal jeg passe på - men sat på spidsen, kan man man velsagtens inkludere nogle - selvsagt et absolut fåtal - muslimer som nazister med muslimer som den dominerende ´race´, der vil erobre verden og nedkæmpe de ´svage´ racer. For den sags skyld også fascistisk, hvor man med vold og krig forsøger at skabe frygt og få indflydelse, med Islam som staten og muslimer underordnet den.

Som sagt, ret søgt. Og jeg er enig i, at man skal være fri for at kalde ting det, man synes, det er - om man er i majoriteten eller minoriteten, om andre er enige eller uenige.

Nu skal jeg passe på - men sat på spidsen, kan man man velsagtens inkludere nogle - selvsagt et absolut fåtaln - muslimer som nazister med muslimer som den dominerende ´race´, der vil erobre verden og nedkæmpe de ´svage´ racer. For den sags skyld også fascistisk, hvor man med vold og krig forsøger at skabe frygt og få indflydelse, med Islam som staten og muslimer underordnet den.

De plejer at gå under navnet "fundamentalister" og dem har KriPa og co. selvsagt heller ikke noget positivt at sige om...

Radikale venstre er et borgerligt parti og er dermed en del af højrefløjen.

Det er væsentligere at kigge på udenrigspolitik end om man er et ´indvandrer-venligt´ parti, det er jo også et liberalt princip. Og det var jo netop radikale venstre der hoppede med på Irak krigen.

edit
vrøvl

AHUJ: Ja. Bestemt. De findes alle steder. Jeg har tidligere også skrevet at jeg er enig med Kim, såvel som DF, i at folk med den type holdninger ikke har noget at gøre i Danmark. Men jeg har også en tro på at de fleste muslimer er flygtet af en grund, og som udgangspunkt gerne vil være en del af Danmark, og ikke ønsker de tilstande de er rejst væk fra.

Enig. Tror da også, at de hellere vil bo i Danmark, hvor livevilkårene er anderledes gode. Har så også en tro på, at en alt for høj procentdel ikke kan/vil integrere sig. Også derfor jeg ønsker en stram politik på området, indtil vi får styr på de problemer, vi allerede har med muslimske indvandrere og efterkommere i landet.

Og det var jo netop radikale venstre der hoppede med på Irak krigen.

Forkert.


http://www.stop-terrorkrigen.dk/emner/Danmark/030321_61_danske_krigsforbrydere.html

jeg vrøvler

min fejl

det var en vk regering fra 01-05


https://veteranalliancen.wordpress.com/fakta/hvem-stemte-for-at-sende-danske-soldater-ud/

Radikale var da ikke i regering da vi vedtog at gå ind i Irak? Eller misforstår jeg fuldstændig hvad du mener? Det var en ren vko beslutning

Iøvrigt bizart at man selv ved krigsafstemninger kører med fraværende.. det burde godt nok være noget alle skal stemme til..

Forvirringen kan opstå, fordi socialdemokraterne og de radikale senere støtter udsendelse af flere soldater til Irak.