Snak

Der Kaiser

I det hele taget har den siddende regering jo fået meget ros - blot ikke fra medierne og dermed folket - så det er slet ikke så svært at tro, at også Sohn på sin post er blevet rost. Men det vil nok overraske en del.

Ja, Sohn var voldsomt visionær. HC Andersen Land på Fyn eksempelvis..

I det hele taget har den siddende regering jo fået meget ros

Jo da. Vi har totalt løst IC4 problemet, staten punger ikke længere latterlige pengesummer i diverse projekter uden opsyn, vi har ikke længere fire fuldstændigt selvstændige regionale EPJ-projekter, minuttyranniet for hjemmeplejere er løst, økonomien vokser med raketfart, infrastrukturen er fuldstændigt fremtidssikret, staten har ikke længere et dundrende underskud, forsvaret er blevet helt god til økonomistyring, og så er afgiftshelvedet selvfølgelig blevet afskaffet.

Eller nej, faktisk så er der ikke blevet gjort en skid ved ovenstående problemer andet end noget latterligt symbolpolitik.

Det typiske røde svar: Men AFR / LLR gjorde jo heller ikke noget ved problemerne!!!

Mit svar til ovenstående: Hvordan gør det på nogen måde Helle mindre elendig, at AFR og LLR havde bly i røven?

Det var i hvert fald himmelråbende dumt af Anders Fogh og de siddende finansministre at de lod de offentlige udgifter stige voldsomt, selv om vi havde stor økonomisk fremgang i 00´erne.

Det hænger muligvis sammen med, at jeg kun er nået lidt over halvvejs på vejen mod pensionsalderen, men jeg har aldrig forstået, at VK-regeringen hoppede med på DF´s tåbelige nu-skal-vi-gøre-alt-muligt-godt-for-vores-vrede-kernevælgere-blandt-ligusterfasciter-og-sovseelskeren-i-Brøndby-Strand retorik ved at indføre den himmelråbende dyre og dybt overflødige ældrecheck som for mig at se var én af de mest tåbelige ekstraudgifter, der blev lagt over i statskassen i VK-regeringens tid.

Desuden var det for mig at se et fejlskud af dimensioner, at Bendt Betjendtsen gav lov til at indføre de afdragsfrie lån. Det udløste for mig at se den boligboble, som der bliver kæmpet voldsomt med i dag. I stedet for at se på, hvad man reelt havde råd til at købe hus for, var der masser af huskøbere, der lod sig friste af, hvad man kunne sidde for i månedlig ydelse i de første år, hvorefter de købte boliger til priser, de reelt ikke havde råd til.

Havde man vist mådehold og gennemført de økonomiske reformer, der allerede blev efterlyst i VK-regeringens tid, er det min opfattelse, at krisen på boligmarkedet ikke havde gjort så ondt, som den gør nu.

Det kunne have været interessant at se, hvor den danske økonomi ville have stået i dag, hvis de store overskud på finansloven i 00´erne reelt var blevet brugt til at sænke det høje danske omkostningsniveau med både skatter og afgifter i stedet for den mærkværdige status quo-politik med skattestop, der i stedet blev mantraet for dansk politik i det forgangne tiår.


PS: Og så gider jeg ikke skælde ud over andre tåbelige ting, som manglende elektrificering af det danske jernbanenet, slingrekursen på folkeskoleområdet, hvor den ene reform efter den anden blev gennemført uden noget nåede at komme til at virke, udlændingedebatter, hjemmehjælp, der var en del af den politiske dagsorden i 00´erne...

Man kan beskylde den nuværende regering for mange ting. Men hvis man vil blæse mindre problemer op, ignorere de langsigtede reformer der allerede er gennemført og brokke sig over, at de store problemer ikke er forsvundet på ét år bliver det måske bare en smule simpelt.

Man kan beskylde den nuværende regering for mange ting. Men hvis man vil blæse mindre problemer op, ignorere de langsigtede reformer der allerede er gennemført og brokke sig over, at de store problemer ikke er forsvundet på ét år bliver det måske bare en smule simpelt.

Jeg ved ikke med dig, men i mine øjne er det fandme alt for billigt sluppet at smække noget makværk sammen, som skal have effekt længe efter nuværende regering er skiftet ud, kalde det en "langsigtet reform", og så klappe sig selv på skulderen over et godt udført stykke arbejde.

Som jeg ser det, så vader landet i nogenlunde åbenlyse problemer, og såvel nuværende som forrige regering nægter at forholde sig til det. Derfor fortsætter problemerne og pengene fortsætter derfor direkte ud i nærmeste kloak, dag efter dag og år efter år.

Den siddende regering kan selvfølgelig ikke løse alle problemer på et år. Det kan ingen regering. Men det kan for fanden ikke have taget et år for de tosser at finde ud af, at forsvaret ikke ved, hvad "økonomistyring" betyder. Det vidste de vel antageligt tilbage dengang AFR var statsminister, så hvorfor er der stadigvæk ikke gjort en skid? Hvorfor er der kun blevet snakket om at skære penge fra forsvaret, i stedet for at præsentere en struktur-ændring fra dag 1 i regeringens levetid? Det er vel for fanden ikke Helle selv, der er forsvarsminister, så mens hun vrøvler om dagpenge og skidt, så kunne forsvarsministeren have været i fuld gang. Skete det? Næh.

Det kan vel ikke være nyt for nogen, at det er himmelråbende åndssvagt, at samtlige regioner udvikler hver deres EPJ-system, i stedet for at alle landets hospitaler er på det samme system? Alligevel er der gjort intet som helst for at ændre på den farce.

Der er horror story efter horror story om statslige investeringer i forskellige IT projekter og er der ændret på proceduren for, hvordan de foregår? Næh. Man bestiller stadigvæk et produkt via kravspecifikation, venter et par år, og bliver så fuldstændigt overrasket, når projektet i mellemtiden har muteret. Man sørger ikke for løbende at holde kontakt. Man sørger ikke for konstant at involvere brugere og leverandører, så fokus fastholdes på at tilfredsstille et reelt behov, frem for at overholde klausuler i en specifikation.

Uanset om regeringen hedder S-SF-R eller V-K, så kan man vel forvente, at de i det mindste løser åbenlyse problemer? Specielt hvis de vil klage over, at der mangler penge i statskassen? Men i stedet bliver det til pseudo-reformer, afgiftsstigninger, og ikke ret mange egentlige forbedringer. Måske har nogen lyst til at rose regeringen for endnu ikke at have sparket benene væk under landet, men indtil videre synes jeg, at det er meget begrænset, hvor mange problemer de faktisk har løst. Og ret skal være ret, det syntes jeg også om såvel AFR og LLR.

Men jeg skal indrømme, at jeg kunne have fulgt bedre med på det seneste, så uddyb da endelig, hvilke store og langsigtede problemer, regeringens reformer har løst.

Jeg ved ikke med dig, men i mine øjne er det fandme alt for billigt sluppet at smække noget makværk sammen, som skal have effekt længe efter nuværende regering er skiftet ud, kalde det en "langsigtet reform", og så klappe sig selv på skulderen over et godt udført stykke arbejde.

Måske en lidt forunderlig tilgang til samfundsforhold. Langsigtede strukturtilpasninger som imødegår morgendagens udfordringer i stedet for hvad der trækker stemmer her og nu er da noget af det mest ansvarlige politikere overhovedet kan beskæftige sig med. Jeg finder det en smule bekymrende, at der tilsyneladende rynkes på næsen af den slags tiltag for fx at øge arbejdsudbuddet på den lange bane.

Og her har den nuværende regeringen da ikke holdt sig tilbage. På ét år er der foretaget en tilbagetrækningsreform (som nogen i regeringen naturligvis er mere vilde med end andre), en skattereform, førtidspensionsreform samtidig med at man ikke er faldet for fristelsen til at forlænge dagpengeperioden. På ét år.

Og nej, det løser jo ikke alting, men er mig bekendt blevet modtaget ret pænt af folk, som bliver betalt for at forstå sig på den slags.

Mht. til statslige investeringer i IT projekter, der efter nogle års forsinkelser ikke duer til noget, så kan en 12 måneder gammel regeringen vel næppe have indsamlet mange (nogen overhovedet?) af den slags eksempler. Hvad forestiller du dig egentlig, at regeringen skal gøre ved den slags på ét år?

Hvorfor er der kun blevet snakket om at skære penge fra forsvaret, i stedet for at præsentere en struktur-ændring fra dag 1 i regeringens levetid? Det er vel for fanden ikke Helle selv, der er forsvarsminister, så mens hun vrøvler om dagpenge og skidt, så kunne forsvarsministeren have været i fuld gang. Skete det? Næh.

Jeg skal lige høre her, om du er klar over, at Forsvarskommandoen bliver integreret i Forsvarsministeriet? Det indebærer blandt andet, at særligt økonomistyringen i langt højere grad kommer i embedsmændenes hænder. Der er herudover en bunden opgave om at spare 3 mia., som der forhandles om for tiden. Regeringen har i den forbindelse fx foreslået, at værnepligten suspenderes. Og det er, igen, på ét år.

HAHA Pia K kritiserer selvfølgelig, at politiet drages ind i sagen med skolelederen fra Odense, der skældte en gruppe muslimske drenge ud på hendes kontor med ordene: "Jeg er så skidetræt af jer muslimer, som ødelægger undervisningen".

Om politiet skal drages ind er selvfølgelig op til de involverede, men der burde ikke være tvivl om, at lederen burde fyres.

Hvis lederen skal fyres for sådan en petitesse, kunne man i samme ombæring tvangsfjerne børnene, da de helt åbenlyst ikke bliver opdraget. Det må vel så være proportionen.

Spørgsmålet er om typer som ham faren aldrig bliver træt af at høre, at offerpladen tilsyneladende kører i samme evige rille. Ikke blot et anstrøg af selvrefleksion over den opførsel, der har fremprovokeret den reaktion. Men hvorfor også selvreflektere, vi er jo muslimer.

(man ved jo bare, hvor pissehamrendeirriterende de unger har været, og så kan det blive for meget for selv en prisbelønnet skoleleder - det siger ikke så lidt)

HAHA Pia K kritiserer selvfølgelig, at politiet drages ind i sagen med skolelederen fra Odense, der skældte en gruppe muslimske drenge ud på hendes kontor med ordene: "Jeg er så skidetræt af jer muslimer, som ødelægger undervisningen".

Om politiet skal drages ind er selvfølgelig op til de involverede, men der burde ikke være tvivl om, at lederen burde fyres.

Bare af interesse (ikke for at forsvare udtalelsen, jeg synes det er ubegavet sagt): Skulle hun også have været fyret, hvis hun havde sagt "drenge" i stedet for "muslimer"?