Snak

Ingen finder lyst til at besvare ubestridelige fakta? Det bliver lidt for reelt og virkeligt, ik?

Jeg tror du svarede på dit eget spørgsmål, når det gælder hvorfor ingen svarede dig.

Hvad er ubestridelig fakta?

Bosse

Jeg mener du fik en uges ban for “ikke at kunne debatere med Kim” for et års tid siden.

Ja, apropos værnet om ytteren. Det jeg vist konkret gjorde, var at sammenligne én type retorik i en propagandamaskine, med tilsvarende retorik i en anden, i historisk kontekst.

Som en der tidligere havde forsøgt en ærlig debat med Kim, og med kendskab til din historik forstod jeg det ikke, derfor hang det ved.
Du minder mig om navnet på mit første hardcore band: træt af pis.

Trådtriller

1) Der er vel, i stort set enhver sammenhæng, flere tal.
Og ældre tal.
Imo er de aktuelle data nok dem der kommer nærmest det aktuelle billede.

2) Helt enig. Og dét understreger min pointe om at metodediskussionen er generel, og ikke specielt velegnet til udvalgte eksempler.
Enten er tallene valide, eller også verden de ikke.
Det kører lidt i ring, men jeg må nødvendigvis gentage pointen om, at det er det vi har at forholde os til.

3)Jeg mener, at det er mere bekvemt at rette kritik mod grupperinger der "slår tilbage" med retoriske øvelser, end grupperinger der møder kritik med vold, drab etc.

@Kripa

DF har været rundt og pisse i sengen på diverse plejehjem, for at holde deres kernevælgere varme. Det kombineret med at man ikke har gjort en kæft for pensionister og tilsvarende, er begyndt at gå op for dem. Man har så prøvet at holde dem som gidsler for indvandringen, men selv efter stramninger falder der ikke noget af til dem. En del af de vælgere tager nok returen mod Socialdemokratiet, men for at lokke dem over stregen gør Mette nok klogt i at holde indvandring varm, omend på lavt blus. Det sagt, skal det tema selvfølgelig fylde en del mindre end tilfældet er, hvis man skal have opbakning fra SF og E. De to partier griber jo en del af vandringen fra blå mod rød. Mette holder status quo med vælgere fra blå blok, hvor hun selv mister noget til den anden side, ved at signalere at der næppe bliver lempet alverden på indvandringen.

(O)

Jeg prøver lige igen:
Hvor og hvornår, har jeg kaldt nogen for "undermennesker?"

Det paradoksale er, at Mettes støttepartier er enige på meget få områder:

Udlændingepolitik:
Her får de kun brødkrummer, og symbolske lempelser.
Medmindre Mette satser på én periode.
Det sidste lader ikke til at være tilfældet.
Hvor Thorning hældte løfter ud over befolkningen, virker Mette stærkt determineret på at undgå Thornings målbevidste ambition, om fire år, og ikke én dag mere.

Klima:
Her udgør Danmark så uendelig lille en del af kloden, og således vil nok så mange milliarder, ikke flytte en decimal, i det globale billede.

Omvendt forholder det sig med økonomi, fordelingspolitik, socialpolitik mm.
Her er de radikale en direkte modsætning til eksempelvis enhedslisten og SF.
I 2011-2015, muntrede rv sig med topskattelettelser, og en styrtregn af forringelser for de svagest stillede.

Kort fortalt får det Mette det uhyre vanskeligt, men det er naturligvis også være gældende for Løkke. Løkkes vinderchancer er som bekendt ikkeeksisterende.

Kim

1. Du skrev at at det var de tal vi havde, jeg skrev at der var langt flere tal at se på. Dine egne ord fra marts 2018: “en måling gør ingen sommer”. Se side 1759


2. Du er grunden til vi kører i ring, se punkt 1 og alle mine forsøg på at få dig til at tage højde for statistisk usikkerhed.

3. Jeg bad om en konkret udredning af din sidste sætning og du svarer på noget andet.


Vil du forklare hvorfor unge vælgere var vigtige da de var overrepræsenterede i en måling, men er ligegyldige når de er underrepræsenterede?

Det er trættende at du bare fortsætter samme tomme retoriske øvelser.

Tråd

1) Jeg har ingen intentioner om at fravriste dig, din tilgang til målinger.(se pkt 2)

2) igen: Jeg har ikke set dig, levere en plausibel forklaring på, hvorfor vi lige præcis skal fluekneppe dette eksempel, og ikke se generelt på målinger, statistik usikkerhed mm.
Det kunne bringe lidt mening ind i snakken.

3) Jeg er lidt bange for, at jeg ikke aner hvilken sætning du refererer til.