Snak

@Krigerisk pacifist

Ja, jeg godt se, at det naturligvis ikke var et svar til mig. Men fint, at du fjerner Espersen-delen.

https://folkedrab.dk/artikler/folkedrab-og-andre-internationale-forbrydelser

Etnisk udrensning går netop som udgangspunkt ikke ud på at slå mennesker ihjel (selvom det indrømmet godt kunne lyde sådan). At det så flere gange er endt med det, er en anden sag. Det er dog næppe noget, Rasmus Paludan ønsker, det skal gøre i Danamark.

Det burde i øvrigt være ret nemt at kritisere Paludan og Stram Kurs uden nogensinde at nævne nazisme og racisme. Derfor forstår jeg ikke helt, at der skal afsættes så mange sider til netop den diskussion.

OC
Racelære er ikke racehygiejne (eugenik) men racelæren lagde fundamentet for racehygiejnenen.

Ja det kunne egentligt være fint, hvis man vente tilbage til diskussionen om, at kriminaliteten er faldet 40% over 15 år, blandt ikke-vestlige indvandrere.

Hvordan hænger det sammen med det såkaldte "paradigmeskifte"?

MrBum
Rasmus Paludan har leveret flere kontroversielle udtalelser, og mange er gengivet i denne tråd, at han fremstår smart i et par minutter en torsdag på dr bør ikke veje tungere end halv- og hel-times interviews hvor han bliver gået på klingen.

RP har ændret holdning til de fleste af hans slogans når han er blevet konfronteret kritisk og vedholdende. Han sagde i sidste uge at at hans politik ikke var det der stod på hans hjemmeside, men den er ikke ændret endnu. Han påstår at være liberitær, men hans praktiske politikforslag er økonomisk til venstre for de liberale i LA og venstre. (Militære udgifter på 4% af bnp, og næsten en tredobling af politistyrken, som iøvrigt skal bruges til at bekæmpe en “femte kolonne”)

Stram Kurs står lige nu til med lidt held at komme i Folketinget, og hvis de gør, får de næppe nogen indflydelse i næste valgperiode. Hvorfor skal de så have lov til at fylde så voldsomt i debatten herinde?

Så vidt jeg ved, skal vi ikke stemme om, hvad Rasmus Paludan er eller ikke er, eller hvad han mener.

Bum

SK er de nye i denne valgkamp og får derfor ekstra opmærksomhed. RP er på mange områder kontroversiel, og en ny person i offentligheden.
SK har ret sent fået ret til at opstille, bl.a. derfor bliver de diskuteret mere end andre partier.

Jeg har selv skrevet en forholdsvis kontrovertiel analyse af forslaget om en VS regering der ikke blev reageret på.

Vi kan ikke påvirke hvad der bliver diskuteret, men vi kan måske forsøge at give debatten et mere faktuelt fundament.

Hvor er det synd for Bergur.

Ekstrabladet har i den forbindelse følgende, meget smagfulde, overskrift: "Løkke misbrugte sønnens kæreste". Jeg var ret overbevist om, at der var tale om noget andet. Men det er nok et tilfælde fra EBs side. Jeg kunne ikke forestille mig at de bevidst ville vildlede folk, bare for at få dem til at trykke på en artikel.

https://www.facebook.com/watch/?v=1254789058012367

Aprospos nazi-kortet