Snak

Mere indhold efter annoncen
Bot

"Jeg forstår ikke dit indlæg..."

Hvis du sidder med en opfattelse af at de radikale er liberale, forstår jeg godt, at du ikke forstår.
(Mener du ikke socialliberale..., det er den betegnelse partiet selv ynder at gøre brug af.)

Det er lidt nemmere at fyre floskler af, frem for "indviklede" kendsgerninger.
FREM for alt
"Det er lidt nemmere at fyre floskler af, frem for "indviklede" kendsgerninger."

Der har du din køleskabsmagnet.
De radikale krævede at videreføre den tidligere regerings økonomiske politik i 2011.

De radikale støttede Poul Nyrup på grund af hans “new labour” tilgang da han overtog magten i socialdemokratiet.

De radikale deltager ikke i overbudspolitikken på velfærdsområdet.
Tråd

Helt enig.
De radikale har generelt drevet socialdemokratiet rundt i manegen, og vil til enhver tid, forsøge at trække den til enhver tid siddende regering mod midten, ift den økonomiske politik.
FREM for alt
Spændende snak om de radikale.

Tilbage står, at en række partier ønsker at fortsætte/forøge allokeringen af stadig flere milliarder, til et projekt, der er brudt sammen, i alle de lande i Vesteuropa, der har kastet sig ud i vanviddet.

Når det er ekstraordinært relevant at påpege i en valgkamp, hænger det sammen med en række partier der ønsker at bruge flere midler på socialpolitik, klima, forskning, uddannelse, pædagoger, sundhed, fortsæt selv.

Er der mon fortilfælde, hvor man bevidstløs hælder i milliarder ned i et bundløst hul, i flere årtier?

FREM for alt
Mere indhold efter annoncen
Annonce
At trække socialdemokratiet i retning af bogerlig økonomisk politik harmonerer meget dårligt med at ønske “en massivt større offentlig sektor”
Vær dog i det mindste konsekvent og argumenter for dine påstande, det her er ulideligt.
Det er lidt nemmere at fyre floskler af, frem for "indviklede" kendsgerninger


Som når man fx skriver at ungdomskriminaliteten er på fremmarch?

Eller at Pernille Skipper det er ok at kalde borgerlige kvinder for ludere?
Tråd

Jeg har lige nævnt at der er er tale om 3/4 partier.
To gange.

Men bevares, når man brænder eksorbitante mængder af milliarder af på at fylde landet med problemer, er det lidt svært at få øje på bestræbelserne på, at slanke den offentlige sektor.
FREM for alt
Hvorfor må man egentlig bruge åben ild ("bål") til demonstrationer?

I øvrigt vildt nok at politiet fik fundet Vermunds bannerreklame i Sønderjylland, når de ikke ellers bruger ressourcer på almindelige tyverier, selvom de nærmest har adressen på tyven og billeddokumentation.
kim
Jeg fandt kun denne:

“Ikke specielt, men de udgør dog 1/4 partier, der ønsker en større offentlig sektor, mens de stort set har stemt imod enhver stramning”

Du lyver, igen.


Edit: du mener måske din botanisering om de radikale. Men det holder ikke da de radikale har været styrende for den økonomiske politik under både nyrup og thorning
Annonce