Snak

Halil



Men er det fordi han er hjerneskadet, medierne bør begrænse eksponeringen?
Eller fordi han er homoseksuel?

Hvis sidstnævnte er tilfældet, bør man så også begrænse eksponeringen af Elbæk og Pape?

Dit indlæg havde nok været bedst tjent med at afgrænse karakteristikken til "racist."

Det er pga. den hjerneskadede racististiske homoseksuelle krænkers politik isærdeleshed og i mindre grad den tone han holder, at taletiden skal være på et minimum og han ellers skal ignoreres.

Tak fordi du spørger ind til din vildfarelse angående mit indlæg.

Den håber jeg nu du er ude af.

Halil

Ja så.

Husker du at kalde Pape og Elbæk homoseksuelle, når du nævner dem, eller skal den seksuelle orientering forbeholdes en sammenkædning med racisme?

Nej, det skulle jo nødigt blive en gætteleg, hvem jeg skriver om. Den seksuelle frigørelse gør jo, lykkeligvis, at der er en masse erklærede homoseksuelle derude i Danmark.

Derfor var “racisten” heller ikke nøjagtigt nok i mit indlæg tidligere vil jeg mene. Det kunne, desværre, være et par stykker indenfor politik. Du mener noget andet og det er fair nok du gør det.

Vedr. din antagelse om sammenkædning, så kunne det komme på tale, hvis en borger i DK var homoseksuel og racist. Det må komme an på en konkret vurdering.

Halil

Havde du erstattet homoseksuel eller hjerneskadet, med Paludan, havde frygten for gætteleg været elimineret.

Jeg erkender, at det er en påstand, men jeg vil tro at der er dækning for den.

I forhold til den hjerneskadede racististiske homoseksuelle krænker, så har jeg ingen frygt for der er en gætteleg fra bold.dk brugere angående hvem der menes.

Din frygt er elimineret. Alt er godt.

@tråd-triller

På mobil, så den korte version.

Som jeg forstår undskylder han mest af alt for måden han leverede budskabet på.

I forhold til abort-spørgsmålet er de rigtignok lidt i vildrede. De er mere populære end nogensinde. Vil holde fast på deres holdning omkring abort, men frygter samtidig at det vil påvirke deres nyvundne popularitet negativt.

Men at politikere er lidt vægelsindede er heller ikke noget nyt.

...og Vermund formår at krone en dårligere periode for NB ved at erklære, at hun ikke stemmer til EP valget på søndag, fordi EU som institution er udemokratisk *facepalm*.

Selvfølgelig i smuk synkronisering og timing med Hizb-ut-Tahrir.

Flirten med Paludan har også vist sig at give bagslag. De får svært ved at komme over spærregrænsen.

Venstre mener nu at grænsekontrollen bør gøres permanent.

Efter 3 1/2 års "midlertidig" kontrol, kan man nok ikke helt afvise at timingen knytter sig til den omstændighed, at vi skal stemme to gange indenfor er par uger.

TV 2 Fyn skriver, at Lars Løkke Rasmussen under sit besøg på det fynske uddannelsessted kaldte ghettopakken for en god løsning, da der er brug for handling i Vollsmose.
- Da jeg besøgte Vollsmose sidst, tror jeg, det var meningen, at borgmesteren eller en udvalgsformand skulle tage imod mig. Det var det ikke, sagde statsministeren.

- Det var gangsterlederen. Han stak hånden ud foran de andre: “Velkommen til Vollsmose”, sagde han. Hvad fanden er det for et land at leve i, hvor statsministeren bliver modtaget af en gangster i et boligområde, lød det spørgende fra Lars Løkke Rasmussen, der kaldte episoden for ”langt ude”.

"Hvad fanden er det for et land at leve i?" Skide godt spørgsmål, Lars Løkke. Først og fremmest er det det land vi trofaste skatteydere bidrager til år efter år gennem skat af den indkomst vi genererer. Det er det land du og dine medforbrydere har skabt igennem årtier. Men nu vil i ikke tage ansvar.

Men det er også et land hvor vi der bidrager er blevet trætte. Hvad er formålet i at bidrage til et samfund der er i forfald?

Jeg er taknemmelig for den uddannelse jeg har fået i Danmark og som jeg kan bruge internationalt.

Men Danmark er på røven og jeg gider ikke mere. Der er masser af lande der efterspørger menesker som mig, og for mine børns skyld skal jeg gøre det bedste for dem.