Snak

Godt brølt, løvinde!

Men Danmark er på røven og jeg gider ikke mere. Der er masser af lande der efterspørger menesker som mig

Nu bliver jeg faktisk nysgerrig: Hvilke lande drejer det sig om, og hvad er det for kompetencer, der gør dig attraktiv?

Kaffe:

Hvilke lande drejer det sig om, og hvad er det for kompetencer, der gør dig attraktiv?

Hvis du gad søge på nettet ville du opdage at et land/kontinent som f.eks. Australien både søge landarbejdere og højt uddannede personer.

Så der er muligheder i begge ender af skalaen.

Det er sgu morsomt. Er der lande som ikke er på røven, spørger du den gennemsnitlige landarbejder på stedet?

Fandme useriøst at melde, at DK paa nogen som helst maade skulle vaere paa roeven.

Nå, så må jeg poste mit indlæg herinde, som oprindeligt var til Adam.

Det er fint, at du har en holdning til dette. For mig er den bare ligegyldig, og jeg vil ikke kommentere på, hvad jeg har skrevet om Paludan eller Stram Kurs, men blot understrege, at når debatten er gået over til person fnidder bygget rundt om floskler om, at den ene person er det ene eller andet, så er debatten for min skyld ødelagt. At man så går over i ekstremerne og trækker "Nazi-apologist" (ved du hvad det betyder?) det gør det jo bare endnu værre, og så må man enten påpege det( det kan en moderator nærmest kun gøre) eller forlade tråden.

Hvordan forestiller man sig sådan en debat skulle foregå? Bruger 1 siger: "Du er nazist". Bruger 2 svarer tilbage: "Nej, jeg er ikke. Det kan du selv være". Er det bare mig, eller er det en diskussion, som man gerne vil stræbe efter? Jeg vil da gerne undskylde, hvis jeg selv har gjort det( det har jeg sikkert også gjort engang), men derfor synes jeg i hvert fald, at man bør søge mod fælles fodfæste om helt at droppe sådan en diskussion. Dette gælder i øvrigt også udtryk som "Halalhippier", "stalinist", "samfundstabere" og hvilke andre betegnelser, som der bliver brugt. Det gavner ikke debatten overhovedet og i sær i en politik tråd er det farlige udtryk i forhold til at have en sober debat.

Hvis jeg så alligevel skal vende Paludan og Stram Kurs, så tror jeg egentlig mit udgangspunkt var, at jeg ikke er stor tilhænger er nazi-kortet specielt fordi, at jeg ved, hvad nazisterne stod for. Det er i øvrigt en aktuel debat i aviserne, så jeg synes ikke selv, at jeg har udtrykt mig uklart på den front.

Indgiver i øvrigt min brevstemme i dag, så jeg er i hvert fald heller ikke tvivl om, hvad jeg står for. Og hvis det har interesse, så fortæller jeg det gerne.


God weekend!

når debatten er gået over til person fnidder bygget rundt om floskler om, at den ene person er det ene eller andet, så er debatten for min skyld ødelagt

Jeg benytter ikke ordet ´nazist´ som en floskel, fordi jeg er uenig med Paludan. Jeg bruger ordet fordi jeg synes det er vigtigt, at folk ved hvad det er for et tankesæt de står over for. Vi behøver ikke diskutere videre hvorvidt Paludan kan betegnes som nazist eller ej, der bliver vi næppe enige, og der kommer næppe noget konstruktivt ud af at fortsætte den debat. Jeg kan ikke selv finde en mere rammende betegnelse. Fascist måske? At han siger han selv går ind for en minimalstat er rigtigt, men han kan ikke udføre den type af etnisk udrensning han ønsker med en stat der ikke på en eller anden måde kontrollerer borgerne.

Problemet med at bruge ordet "etnonationalistisk utilitarisme" er, at folk (dig inklusiv) tolker det som at det ´bare betyder mest mulig lykke for danskerne´, og det er da i og for sig korrekt nok, men det repræsenterer ikke rigtigt de ekstremer der moralsk set kan retfærdiggøres under utilitarismen. Det virker uskyldigt, og for folk der ikke følger dansk politik tæt kan det umiddelbart bare virke som en joke, der skal få de ´politisk korrekte´ til at stege i deres eget fedt.

Når Paludan så samtidig selv sammenligner sine såkaldte ´motivationslejre´ med det armenske folkedrab, og er blevet taget i at sige han vil arbejde på at smide ´landsforrædere´ i fængsel (læs: folk der er relateret til EL og RV (i hans egne ord)), så er vi ovre det punkt, hvor man bør lade tvivlen kommer ham til gode og tale til og om ham som enhver anden ´normal´ politiker.
Men jeg ser heller ikke udskamning som et problem. Det ville da være fremragende hvis Paludan (og andre med lignende holdninger) var så bange for at blive gjort grin med og peget fingre af, at de holdt deres kæft i deres sølle kælder i sydhavnen.

Det kan opfattes dobbeltmoralsk at ville forsvare en racismedømt populist der chikanerer private mennesker og samtidigt kræve en sober fra andre mennesker med forskellig baggrund.

Apropos den aktuelle diskussion:

https://www.fyens.dk/indland/Valgplakat-beskylder-folketingspolitikere-for-racisme/artikel/3352056

Men Danmark er på røven og jeg gider ikke mere. Der er masser af lande der efterspørger menesker som mig, og for mine børns skyld skal jeg gøre det bedste for dem.

Jeg troede ellers, at parolen på det politiske spektrum, hvor du hører hjemme var, at man skal blive i sit nærområde og bygge sit land op.

I det mindste kan du så - og andre - måske forstå, hvad der driver såkaldte økonomiske lykkeridere og migranter til at søge herop.


@ Redondo

Jeg svarer dig meget gerne - men det er en super travl weekend. Jeg ser på det!