Snak

Redondo

Sidst jeg nævnte Jacob i debatten om ytringsfrihed kom der dumme spørgsmål, så denne gang smed jeg en forklaring på forskud.

Det der er værd at hæfte sig ved i talen, er at han er kommet frem til at udvidet ytringsfrihed efter amerikansk forbillede fordrer en pligt til at kritisere ekstremister ligemeget hvilken fløj de hører til på.

Man kan godt kritisere folks holdninger uden at fratage dem muligheden for at have dem.

Edit: jeg kunne have været bedre til at udtrykke mine reservationer overfor Krasniks karakterisering af paludan, og du kunne have været bedre til at udtrykke dine reservationer overfor hans politik.

Kim, der må du jo ligesom læse det andet link, jeg smed op. Men ellers er det jo fint whataboutery... forhold dig nu til en ting af gangen!

Jeg "diskuterer" ikke med dig, Kim.

Årsagerne er som følger:

1) Du lyver systematisk med henblik på at "bevise", at din udtalte og ækle racisme er legitim. (Jeg vil SKIDE på din idiotdefinition af begrebet).

2) Når du ikke direkte lyver, fordrejer og overdriver du - ligeledes systematisk.

3) Det er helt evident, at man bliver betragteligt dummere af at diskutere med dig.

4) Du er markant, markant, ringere begavet, end du selv tror.

Mht. punkt 4, så skulle jeg lige til at byde ind med noget, men jeg vælger at lade være.

Kaffe

Amatørpsykologer der udfolder sig på en fredag aften, er markant, <i>markant</i>, ringere begavet, end deres selvoppustede vrangforestillinger om egne kvaliteter, berettiger.

Er din racismeteori blevet til under en sen tømning af askebægrene?

Dine indlæg er, generelt, alt andet end et dementi af ovenstående.

Du har dog forstået at holde dig på lang afstand bag substans.
Dét er begavet.

Når jeg efterlyser eksempel på løgn, handler det sådan ikke om diskussion, men "dokumentation."
Diskussion indebærer som bekendt et minimum af substans.

Der står en usynlig enhjørning på min terrasse. Bevis at jeg lyver, Kim. Jeg accepterer foto eller video.

Bosse

Ha ha.

Er du i øvrigt ikke bosiddende i Norge?

Jo, men geografi er nok det mindste problem i den opgave.

Bosse

Næh, det tilføjede bare en yderligere dimension, til den, i forvejen, krævende udfordring.

http://nyheder.tv2.dk/krimi/2019-05-24-mere-end-1000-voldssager-i-koebenhavn-er-ikke-efterforsket

Permanent grænsebevogtning, men man kan ikke en gang klare 1000 voldssager inden for sine egne grænser. Er argumentet så at grænsebevogtningen har forhindret over 2000 voldssager i ikke at blive opklaret?