Snak

Og så er det sjovt at den samme højrefløj, der hellere end gerne vil sætte ´børn´ helt ned til 12-års alderen for en domstol, også mener man skal lade være med at lytte til Greta fordi hun ´bare er et barn´.

Det er da noget af en påstand, at LA ikke erkender, at klimaet ikke er noget problem. Naturligvis gør de det, og de deltager også i debatten med deres løsning. Så kan man så diskutere i lang tid, hvad der er den korrekte politik, men jeg tror da alle partier erkender, at debatten er der. At Pernille Vermund så går ud og siger, at EU er ligegyldigt er til gengæld pokkers uheldigt. Klimaproblemerne skal først og fremmest ikke blot løses på nationalt plan, men på international plan og her er EU i hvert fald et fremragende værktøj til at gøre det. Jeg er ikke klimaekspert, men det er i hvert fald indtil videre min holdning.

Kripa

Hvis man har brug for information om klima, fra en 16 årigs bjerge af banale floskler, har man nok til gode at sætte sig nødtørftigt ind i dét der klima.

Forstod du virkelig ingenting af det jeg skrev? Greta mobiliserer folk, og har givet især unge en platform at samles omkring for at vise deres utilfredshed.

Kripa

"Der står en 16 årig pige og overbeviser folk..."

Skrev du...Det bliver Gretas banaliteter ikke mindre banale af.

Deltagerne er da osse "vildt optaget af klima...," altså når det ikke lige påvirker deres hverdag, jævnfør diverse interviews på news.

Det er jo det kritikere mener hun gør - overbeviser. På et ´hysterisk´ grundlag endda. Jeg mener ikke, at hun overbeviser folk om noget de ikke allerede er klar over. Hun skaber tilgengæld opmærksomheden og skaber en platform folk kan samles omkring.

altså når det ikke lige påvirker deres hverdag, jævnfør diverse interviews på news.

Det er altså også et latterligt fokus. Det er i høj grad bilparken, skibstransport og i industrien man skal finde synderne. Alt det med at sætte benzinpriserne op, skat på oksekød, og hvad man nu snakker om ift at ville påvirke det private forbrug er et helt forkert sted at starte.

EDIT: Og flytransport

Bevares, Blacky, det er da ikke hende personligt der er problemet. Hun har bare ikke en chance på sigt af mange grunde. Når bevægelsen vælger en typisk hovedrolle-karakter fra enhver Tim Burton-film som talsmand for sagen har man jo underskrevet sin egen dødsdom. Hvad gik der galt? Var Edward Saksehånd optaget af at klippe haver? Og hvad med Jesus, skulle han slå søm i? Jeg havde også en periode hvor jeg ikke gad gå i børnehave. Men hun er fejlcastet og bliver fortæret og spist, hvilket i bund og grund er synd for hende.

Når selv Pia O-D siger, at sandheden skal høres fra børn, siger det noget om niveauet.

At TV2 også taler ned til hende og behandler hende som et barn er jo helt efter deres blå vinkel. Løkke går på skærmen inden og taler om rygning. Læg dertil at blå bloks klimapolitik kun omfatter de åndssvage vindmøller, der i øvrigt genererer gasser en masse, og deres beskidte energipolitik pakket ind som klima.

Mette F har stjålet klimadagsordenens simulacrum fra venstrefløjen og skabt det bedst sminkede lig i verdenshistorien.

Skål siger jeg bare.

Hyggen breder sig:

"Bundesregierung warnt Juden vor Tragen die Kippa."

Welt.de i dag kl 13.26

@ Redondo

Det er da noget af en påstand, at LA ikke erkender, at klimaet ikke er noget problem. Naturligvis gør de det, og de deltager også i debatten med deres løsning.

LA vil have fjernet registreringsafgift fra alle biler, ikke kun de grønne, de vil have lavere skat på virksomheder, og der er jo heller ikke nogen tvivl om, at de ikke er fortalere for stramme miljøstandarder eller lignende.

Hvad er LAs klimaplan reelt? Lavere strømafgift, vel at mærke før vores strømproduktion er grøn og vi har løst forsyningsproblemerne (og hvad vil LA gøre i den sammenhæng?), og selvfølgelig en pulje til klimaforskning. Og det er det.

Er det noget, der i din optik indikerer en erkendelse af, at der er et problem? I min optik er det lidt som når en ryger med KOL sætter sit forbrug ned til kun halvanden pakke om dagen. Ville du mene, at det indikerede, at rygeren faktisk erkender situationen?

jeg tror da alle partier erkender, at debatten er der.

Kan du finde noget om miljø på DF´s hjemmeside? Jeg kan ikke. Dertil har de igennem nogle år haft en "skeptiker" som miljøordfører.
https://www.information.dk/indland/2018/08/df-menneskeskabte-klimaforandringer-spoergsmaal-tro-tro-hoerer-kirken

Og Nye Borgerlige tror så meget på det, at deres officielle klimapolitik er, at CO2 skal reduceres på kommercielle vilkår og ikke må skade dansk konkurrenceevne. Med andre ord, rendyrket LOL!

https://nyeborgerlige.dk/politik/klimapolitik/

Så nej, alle partier erkender bestemt ikke, at der er et problem.

Klimaproblemerne skal først og fremmest ikke blot løses på nationalt plan, men på international plan og her er EU i hvert fald et fremragende værktøj til at gøre det.

Jeg er grundlæggende enig. Problemet er, at EU består af selvstændige lande, som hver især er lige så bange for at gøre noget ved situationen, som vores nationale højrefløj, og derfor er der en tendens til bare at stå og se på.

Og derfor kan vi ikke nødvendigvis bare skyde det videre til EU og insistere på, at hvis ikke EU gør noget så behøver vi heller ikke.