Snak

Det er nemt at være radikal.

Næh, egentlig ikke. Det er aldrig helt nemt at blive klar over, hvad partiets holdning faktisk er og hvad ideologien er, det er sjældent åbenlyst hvorfor holdningen er hvad den er, alle argumenterne er baseret på cafe latte logik som kan være et helvede at huske, og ca 95% af befolkningen kan ikke udstå dig.

Man skal bare insistere på det "rigtige", det moralsk forsvarlige og det anstændige - uanset virkeligheden, fakta og det der irriterende aber dabei der hedder: kan ideologien gennemføres i virkeligheden.

Det er helt seriøst sådan jeg ville beskrive hovedparten af folk på højrefløjen. En del er måske lidt mindre frelste end højlydte radikale, men absolut ikke dem alle.

Tag fx alt det EU-skeptiske "herre i eget hus" retorik vi hører fra de mere fanatiske højrefløjs-typer. Er det gennemførligt i praksis? Nej, selvfølgelig ikke. Vi kan godt melde os ud af EU, på samme måde som man da også fint kan hvilke klunkerne på en tændt kogeplade.

Tag alt det der "sænk skatterne i toppen og så ruller pengene nedad" retorik. Har det noget som helst hold i virkeligheden? Nej, selvfølgelig har det ikke det. Det er komplet ævl, der reelt blot betyder dårligere sundhed, ældrepleje, uddannelse i bytte for at nogle få rige folk bliver endnu mere rige. Håbløst dårlig handel for de 90% af befolkningen, der bruger offentlige services og ikke har økonomi til at bytte det med private services.

"Okay. Er det sådan i din kommune og derfor en generel tendens?"

Enten er der ikke indvandrere fra Mena-området i "din" kommune, eller også er der meget få.

Problemet er naturligvis todelt. Jo flere jo sværere at integrere. Og ja, der er mange i "min" kommune.

De radikale er jo et populært parti.
Når de ikke sidder i regering.

Mig bekendt er ingen, som i ingen, regering med radikal deltagelse, gået samlet frem siden 1945.

Man kan ikke fortænke Frederiksen i at undgå dødskysset.

I øvrigt; det ligner lidt en ny ungdomsvækkelse i RV.

Sikke noget sludder og det er sgu noget vrøvlesnak og sidde og diskutere, hvem som er mest virkelighedsfjern ude på fløjene. Snak nu politik frem for at spille på følelserne. OECD anbefalede blandt andet at lette skatterne i toppen, så det er vist ikke mere virkelighedsfjern medmindre, at bold.dk er en nøjagtig repræsentation af virkeligheden.

Og hvad DF angår så repræsenterer de overhovedet ikke mig, selvom jeg er på højrefløjen. Hvorfor skal de konstant trækkes ned over hovedet på os vælgere, som gerne vil have en borgerlig politik i landet?

Så er Venstre tilbage i kampen.
Blodbadet i DF vil dog nok blive gentaget 5. juni.

Spørgsmål. Hvorfor står radikale til to mandater og DF en mandat, når DF står til flere stemmer?

Radikale er i valgforbund med Alternativet

R er i valgforbund med Å, så de får deres stemmer.

Nå, fandt ud af, at det handler om støttepartier - hvor DF står som dem, ingen er venner med.

@Kripa og Danos

Thanks. Det giver mening.