Snak

Sådan. Nu kører det.

Bravo.



Ulækre ulækre Socialdemokrati. Føj!

Jeg antager, at du mener, at dine eksempler er gennemtænkte og en 1:1 sammenlingning - og du ikke er i gang med at drikke dig i hegnet på en mørk bodega.

Hvorfor er det mangel på moral at ønske ens børn det bedst mulige skoleliv?

Og hvordan har Kofods sexliv en sammenhæng med det politiske? Pointen er jo netop, at Løkkes snyd og bedrag er sket i det politiske liv.

cabra

Hvad er det for noget politisk svindel du mener. Der har været mange, mange, mange møgsager for Lars Løkke. Mange af sagerne er i midlertid også mediestorme, hvor man teknisk set ikke kan sætte en FINGER på Lars moral, ved mindre man bare ikke bryder sig om manden (Det gør jeg i øvrigt heller ikke). (hint: GGGI, hans sko osv). Hvis det er de sager du mener, så vil jeg sige at der ikke er mange politikker i toppolitik der ikke er ulækre..

Jeg antager, du har forstået, at du var (er) umoden i din infantile stempling af et helt parti som værende ulækkert.

Du mangler basale læseevner. Jeg prøver lige en sidste gang.

Min første kommentar gik på vælgerne. Bagefter skrev jeg partiet "i vid udstrækning" og har flere gange forklaret, hvordan det skulle forstås. Du skriver dog stadig det samme - om end jeg aldrig har skrevet det.

Jeg forstår desuden godt, du ikke ønsker at kommentere på dine eksempler.

Pink, min partileder er bøsse, klovn og hippie. Du er velkommen til at mene at det er for ulækkert for dig.

Mads

Fx i Tyskland går de grønne massivt frem og hvis den øgede valgdeltagelse er et udtryk for at unge har stemt på SF og R ( og måske også EL som dog skal dele stemmer med folkebevægelsen )på grund af klima er valget afgjort.
Hvis Løkke skal vinde må der ikke være borgerligt stemmespild og det er ikke sandsynligt.
Hvad gør DF nu.Går de i panikmode

De krav R og SF har stillet har ikke rykket noget i målingerne.

S får et pænt valg men selvfølgelig er det en snitter at V er størst. V stiller ikke med A kæden men dog kandidater mange kender.Udover Jeppe er S listen mildt sagt gennemsnit lig

@MadsThomsen Du tillægger dette valg en alt for stor betydning i forhold til folketingsvalget, for der er ikke nødvendigvis en sammenhæng i hvad folk stemmer til folketingsvalget, EP og kommunale valg. EP har spidskandidater og dermed genkendelighed en ofte ret afgørende betydning for hvordan partierne klare sig, det var ikke overraskende at Konservative og DF ville gå tilbage med tabet af deres spidskandidater og at man valgte to relativ ukendte ansigter og det er set så mange gange før at hiver man en kendt og populær person ind så kan det sagtens hive 1-2 mandater hjem og være forskellen på succes og fiasko, men det har så oveni hjulpet at begge partier i forvejen befinder sig lidt i en krise .

Folk stemmer desværre ikke efter hvilken gruppe partierne sidder i, jeg er langt fra overbevist om at danskerne ved hvor lidt skandinavisk tænkning/ideologi den gruppe V og B sidder i egentligt er og hvor meget dette er en stemme til pengemagten og den 1%. Den gruppe/familie er noget af det værste når det kommer til klima, miljø og social tiltag. Havde danskerne rent faktisk en viden om hvad den gruppe står for tror jeg ikke V og B ville have fået et sådan valg.

For i øvrigt er OECD ikke en objektiv indstats og dermed heller ikke et sandhedsvidne, det er en part der har et klart ideologisk udgangspunkt. Så selvom de mener og er overbevist om noget betyder ikke det vil have den effekt eller at det har hold i virkeligheden, de fleste økonomiske modeller er så fejlbehæftede at man bør stille gevaldig spørgsmålstegn ved dem.

Forhammeren

Jeg er til dels enig. Og så alligevel. De krav R og SF stiller kan bestemt godt rykke ved meningsmålingerne. Uagtet hvor enig man er, så viser alle meningsmålinger at der er massiv opbakning i befolkningen til den førte udlændinge politik. Får vælgerne den mindste tvivl om hvorvidt hun kan holde dem fuldstændig ude af indflydelse der, så kan det koste Mette Frederiksen dyrt. Mette kan sagtens ende i samme siuation som Lars Løkke har stået i - nemlig at stå i midten mellem nogen der vil vidt forskellige ting. Man så hvor meget det kostede Venstre. Dermed ikke sagt at jeg tror det ligefrem vælter hende af statsministerposten. Men hun vil lige presset fra begge sider, det er jeg ikke i tvivl om.

Men jeg tror du har fuldstændig ret i, at miljøet kommer til at fylde meget mere nu - og mange tak for det! Det er tydeligt at fylder meget i europæisk regi. Man ser det herhjemme, i Tyskland som du nævner, Belgien og flere steder. Der får blå blok en udfordring. For kan de i ramme alvor overbevise vælgerne om, at de har et svar der er bedre end venstrefløjens? Det virker tvivlsomt. Et andet spørgsmål er om folk synes at klimaet er noget der skal løses i EU, mens andre ting skal fylde nationalt. Som f.eks. sundhed, pension og indvandring. Det tror jeg nu ikke. Det bliver super interessant hvor meget miljøet får af betydning nu, og hvordan debatten omkring det bliver. Ville personligt ike overraske mig hvis Venstre endte med et ganske stærkt valg til folketingsvalget, men at Mette bliver statsminsister. Synes lidt det har været tendensen ved de sidste par folketingsvalg.

Så selvom de mener og er overbevist om noget betyder ikke det vil have den effekt eller at det har hold i virkeligheden, de fleste økonomiske modeller er så fejlbehæftede at man bør stille gevaldig spørgsmålstegn ved dem

Det gør man også. Det kaldes typisk forbehold. Alternativet til en model, willy-nilly, er næppe pokkers meget bedre. Det er egentlig tilfældet med alt som ikke er eksakt videnskab. Logikken er den samme når man vil afvise klimaændringer, eller religiøse vil tilbagevise videnskaben.