Snak

Jeg tror man skal passe på med at tænke topskat, når OECD kommer med deres anbefaling. De snakker generelt og på marginen. Reglen om invers elasticitet peger netop i retning af, at reduktion i skat er et større incitament hos folk med lav indtægt, da nytteeffekten ganske enkelt er større. Tager man skill-biased og teknologisk udvikling med i sine overvejelser, er det oplagt at man kan reducere noget af den premium som er på højere uddannelse og gør ufaglært arbejde mere attraktivt for arbejdstageren, samt mere attraktivt for arbejdsgiveren at tilbyde.
Den med topskatten er typisk en trickle-down betragtning, som ikke rigtig har hold i virkeligheden. Det kombineret med den højere produktivitet der typisk er blandt de med højere indtægt. Tager man udgangspunkt i konsum, som OECD ofte gør, vil det dog være lige så oplagt at lette skat i bunden.

I DF har man erkendt at rød blok vinder valgt og DF kommer aldrig til at støtte en regerings dannelse med liberal alliance så Løkke bliver ikke Stats minister eller vinder valget

Valget er ikke afgjort

Løkke har stadig forskellige muligheder i ærmet . Fx kan han spille stor statsmand og sige at Vestager fortsætter som kommisær hvis han vinder.

Det vil ikke være populært internt men det er han da ligeglad med.

Så er jeg klar med min banebrydende analyse af, hvorfor Venstre i virkeligheden tabte stort, selvom de vandt. Følg med.

Venstres top med Løkke i spidsen forsøgte at få kørt Søren Gade ud på et sidespor. Gerne helt væk fra politik. Derfor opstillede man ham som nr. 4 på listen til Europaparlamentsvalget, fordi ingen i deres vildeste fantasi havde forestillet sig, at de 4 første på listen alle ville opnå valg. At opstille ham som nr. 4 var de facto det samme som at sparke ham ud, og var en svinestreg af rang. Men sådan er spillet, selvfølgelig, Gade spillede på den forkerte hest i sin tid og tabte, eller var ikke selv stærk nok til at undgå at gå i galop.

I Venstres bagland, Jylland, står Gade dog bomstærkt. Han er nærmest elsket. Begejstringen for Gade vil næsten ingen ende tage på de kanter. Så de lokale valgforeninger mobiliserede baglandet i en helt uhørt grad for at få alle af huse og ned og stemme på Søren. I flere af kredsene fik Gade (Venstre) over 50% af stemmerne, hvilket er helt vildt, selv i de landbrugstunge kredse.

Nu har Gade i det mindste en medieplatform fra EU, og det blive nemmere for ham at holde sig i offentligheden, end hvis han var forsvundet ud i en konsulentrolle for dansk landbrug eller lignende. Dermed bliver det nemmere for hans støtter at forsøge at få ham kørt i stilling som Venstres formand, når Kristian Jensen har tabt næste valg, for lad os være ærlige, hvem tror reelt på at Kristian Jensen kan lede et parti eller vinde et valg som statsministerkandidat.

Derfor opstillede man ham som nr. 4 på listen til Europaparlamentsvalget, fordi ingen i deres vildeste fantasi havde forestillet sig, at de 4 første på listen alle ville opnå valg.

Vi er enige om, at Venstres kandidater var opstillet sideordnede, ikke?

Yuss, men jo højere på listen, desto flere stemmer får man, siger erfaringerne. Eller er i hvert fald grundtanken. Nu skal du ikke komme her og pille min skudsikre analyse ned!

Yuss, men jo højere på listen, desto flere stemmer får man, siger erfaringerne. Eller er i hvert fald grundtanken. Nu skal du ikke komme her og pille min skudsikre analyse ned!

Mon ikke kausaliteten er lidt omvendt. At man er højt på listen fordi man forventer personen er en stemmesluger, og måske endda af den grund bruger mere krudt fra central hånd på at promovere vedkomne?

Så er jeg klar med min banebrydende analyse af, hvorfor Venstre i virkeligheden tabte stort, selvom de vandt

Du skal nok ikke vente på at TV2 Nyhederne og TV Avisen ringer for uddybende analyse...

Ud over at du ikke har styr på at Venstres EP kandidater var sideordnede, er jo intet nyt i din "analyse".
Der er en magtkamp om formandsposten i Venstre efter Løkke, men eftersom Gade for lang tid siden har kørt sig selv ud på et sidespor, er han næppe kandidat.
Han blev brugt af Løkke mod Jensen ved seneste formandsopgør, men reelt er Jakob Elleman vel mere sandsynlig som Løkke-fløjens arvtager.
Tror ikke Gade får den fantastiske medieplatform i EP som du taler om.

Bosse, Det var nu ikke det jeg mente, men det var ikke super godt formuleret kan jeg godt se, man skal nok ikke skrive indlæg 1.30 om natten.

Jeg har stadig et problem med teorien om at en reduktion i skat skulle betyde at folket i bunden ville arbejde mere, jeg har til dato ikke set entydigt eller ret overbevisende data for den påstand. Ofte bliver skattelettelsen også så marginal at ingen ligger mærke til det andet end toppen af kransekagen. En ligeså plausibel teori var at folk ville arbejde mindre og beholde deres nuværende råderum.

Det er en ligeså tåbelig teori som trickledown og andre ting der ikke har hold i virkeligheden.

Var/er Søren Gade ikke Løkkes nødplan, hvis han trækker sig som formand? Jeg mindes, at han tilbage i 2014, og i forbindelse med det famøse møde i kælderen i Odense, havde opfordret Gade til at stille op som formand, såfremt Løkke ville blive kuppet.
Jeg er ikke helt med på hvad der menes med, at han spillede på den forkerte hest.

Som du siger er Gade populær i baglandet, og især i det nordjyske, og var vel også en oplagt kandidat til at føre partiet videre. Jeg har dog en fornemmelse af, at Venstre på den anden side af et eventuelt tabt folketingsvalg ganske rigtigt smider Løkke ud, men forsøger at bygge en ny Liberal profil op omkring folk som Jakob Ellemann og Tommy Ahlers.