Snak

Nu snakken er om Venstre og en eventuel fremtidig formand. Så har jeg altid undret mig over, hvorfor Jan E. Jørgensen ikke er mere promoveret i partiet. Jeg synes generelt han er rimelig fornuftig at høre på og saglig, hvilket ikke er tilfældet for mange andre Venstre folk. Jeg har ikke den store indsigt i, hvad der sker i Venstres bagland, det lyder til I er mere vidende om det. Men kunne han ikke komme i spil til en formandspost?

Måske er han liiige lidt for liberal til Venstre som Social Demokrater 2.0, med holdninger som dem her og kritikken af Støjbjergs udlændingepolitik? https://www.berlingske.dk/politik/venstre-profil-vil-have-fri-hash-og-aktiv-doedshjaelp-vi-rykker-for?fbclid=IwAR3p2OYIv1x0dQEvclxhghr4eRxKXrVtqzkuv-SI_Y_gJ2S4-5skeXr-_Io

Bot, måske, men jeg forholder mig til, at Gade selv i forbindelse med, at han kun blev valgt som nummer fire på listen, og om det overhovedet betød noget, da de opstilles sideordnet, udtalte, at det var da "træls", at han ikke blev valgt som nummer to, da det altid er en fordel at være så højt på listen som muligt.

De to personer, som blev opstillet som nummer to og tre, er begge i bedste fald semi-ukendte politikere på landsplan, i hvert fald ikke på niveau med Søren Gade. Det synes jeg ikke umiddelbart peger i retning af nævnte omvendte kausalitet, da de, som stemte på Linea eller Asger, må have gjort det velvidende, at Gade meget sandsynligt ville ende med at trække flere stemmer end nogen af de to. Men det er ren spekulation.

Det er ikke Venstres ledelse der bestemmer opstillingen men vælgerforeningerne. Man skal ikke overtolke men det er selvfølgelig bedst at stå øverst og fx være den første kvinde.

Derfor er der aftaler mellem vælgerforeningerne om at støtte hinandens kandidater. Det er derfor Gade er langt nede.

Er Peter Christensen slet ikke i politik længere? - For han var da også en af kandidaterne, så vidt jeg husker.

Jan E Jørgensen tror jeg ganske enkelt ikke er folkelig/populistisk nok til at han kan føre en V regering til magten som formand. Jørgensen kommer også med lidt for liberale udmeldinger og så er han ikke synderligt karismatisk, man skal ikke undervurdere at det betyder noget at have en formand der er karismatisk og som folk kan relatere til. Politik handler ikke kun om at folk er enig i din politik det er også person båren og her har Jørgensen et reelt problem han er simpelthen for distanceret og for saglig når han snakker.

Kripa, husk nu lige det der med at kalde folk/politikere osv alt muligt. Vi vil også gerne undgå injurier, så beskyldninger osv du ikke kan dokumentere må du også gerne holde op med. Du behøver ikke diskutere dette, bare tag det til dig tak.

Er det ordet ´svindler´ der er problematisk?
- Hvordan fungerer det iøvrigt? Er bold ansvarlig for ytringer jeg, eller andre brugere, kommer med? Altså jeg er med på, at hvis siden udvikler sig til udveksling af piratstreams og ulovlige torrent-deling, så har i et problem, men gælder det også hvis der eksempelvis skulle komme trusler eller andre ytringer der kan være på kanten?

@ Zanetti

Fair nok. Jeg kan sagtens forestille mig, at Jan E ikke har den store opbakning i provinsen og på landet, der nok er essentielt i Venstre. Men hvis der er nogen, der ikke er karismatisk, så er det da Kristian Jensen.

Yuss, men jo højere på listen, desto flere stemmer får man, siger erfaringerne. Eller er i hvert fald grundtanken. Nu skal du ikke komme her og pille min skudsikre analyse ned!

Bevares, så langt er jeg med, men der er vel ikke nogen der forventede, at alle 3 mand foran Gade på listen, ville/vil opnå flere personlige stemmer end ham. Mon ikke man har tænkt, at han ville komme ind selv hvis V kun fik 2 mand med ind.

Du er bare på vej mod noget vi har set før fra din side, så du får bare lige en reminder.

" Er bold ansvarlig for ytringer jeg, eller andre brugere, kommer med?"

Bold.dk kan blive inddraget i sager som det ikke ønskes man er en del af. Det kunne fx også være andre medier der rapporterer kontroversielle ting de har læst på bold.dk og det ønskes heller ikke.