Snak

"Jeg forholder mig til Danmarks Statistik vedrørende ofre for vold, der viser en markant stigning i simpel vold.

Simpel vold:
2015: 8646
2016: 10278
2017: 10937
2018: 11938

Alvorlig vold:
2015: 1538
2016: 1786
2017: 1866
2018: 1888"

Tak for fakta. Det er bare ufatteligt, at man er nødt til at vise disse tal, når alle godt ved, at det naturligvis fortsat er et kæmpe problem med bl.a. al for meget vold. Denne vold sker naturligvis på baggrund bag druk, stoffer og lignende, men desværre også i høj grad på baggrund bag kultur og håbløs (ikke eksisterende) opdragelse og omsorg.

I øvrigt spændende hvordan kripa og hans ligesindede får danset forbi disse tal, og endnu engang ikke dykker ned i materien.

Pinks anekdoter og mavefornemmelser er vildt interessante og følsomme. De kan opfange marginale udsving i anmeldelsesraten mht forskellige kriminalitet. Lad os høre mere om dem Pink.

Det er i øvrigt stadig underligt at skadestuerne ikke melder om flere voldstilfælde når den grove vold Per anmeldelse også stiger. Det kan netop indikere at vi er blevet mere anmeldelsesparate.

@ikke en bot

Det er i øvrigt stadig underligt at skadestuerne ikke melder om flere voldstilfælde når den grove vold Per anmeldelse også stiger.

Men du vil ikke anerkende, at det ikke er al vold der er behandlingskrævende og derfor aldrig vil optræde i skadestuernes statistik?
Det er jo netop stigningen i ofre for den simple vold der er markant (ca. 3000 over perioden).

Skadestuernes statistik skelner ikke mellem simpel eller alvorlig vold, hvorfor stigningen i ofre for alvorlig vold (ca. 300 over perioden) sagtens kan være inkluderet i tallene (ca. 10.000+ skadestue-behandlinger i 2017)

@Mr. Pink

Men hvordan definerer man, hvornår der er tale om "alt for meget vold"?

I nedenstående artikel forklares stigningen i anmeldt vold med, at det i høj grad skyldes, at flere voldsepisoder mod offentligt ansatte i dag bliver anmeldt. Men samlet set er der generelt ikke flere voldsofre end tidligere.

https://www.mm.dk/tjekdet/artikel/kriminaliteten-bliver-vaerre


Derudover stiger befolkningstallet, og derfor ville det vel også være underligt, hvis man kunne bevare et fald eller en stagnering på længere sigt i antallet af anmeldelser. På et tidspunkt når man jo et mere naturligt leje.



I øvrigt tror jeg ikke, at der nogen herinde, der ikke anerkender, at ikke-vestlige indvandrere/migranter/flygtninge osv. og deres efterkommere befinder sig værre i forskellige statistiker end etniske danskere. Men vi er uenige om, hvorvidt det har en naturlig forklaring, problemernes omfang, og om, hvad der kan/skal gøres for at afhjælpe dem.

Hvis man lukkede grænsen helt og fik sendt alle kriminelle indvandrere ud (og evt. også de ikke kriminelle), så ville der med garanti ske et fald i alle mulige kurver. Det ville til gengæld ikke for alvor være et land, jeg havde lyst til at bo i, selvom mine kompetencer ikke nødvendigvis er specielt attraktive i udlandet.

Men om man lukker grænserne helt eller åbner dem på vid gab, så er Danmark trods alt stadigvæk et mere sikkert land end en hel del andre (i hvert fald til at begynde med).

@kugle

Jo, det vil jeg gerne anerkende. Helt sikkert. Men, hvis grov vold og mindre grov vold covarierer (det ved vi ikke, men det er bestemt en mulighed), så er skadestuetal en indikation af om begge stiger og falder.

Bot

Du spørger til hvad jeg vil foretage af integrationsfremmende initiativer.

Jeg mener, at vi er oppe på 21 pakker omhandlende integration.
Min fantasi rækker ikke til tiltag, der ikke allerede er afprøvet.

Grundlæggende, hælder jeg til at eksperimentet er gået helt galt i for lang tid, i for mange lande, til at det giver mening at vedblive forsøget på det umulige.


Af klodens ca 200 nationer, udgør problemlandene et fåtal.
Det er med andre ord ikke selve indvandringen, der er et problem. Slet ikke.

At mena ikke er integrable, er evident.
De kulturelle forskelle, er alt for dybtliggende, og lader sig ikke tilpasse, på baggrund af lovgivning, men via dannelse af relationer.
Fx ægteskaber. Begge veje. Begge køn.
Mht sidstnævnte, er vi (heller) ikke kommet ét eneste skridt, i løbet af flere årtier.

Heller ikke sprogligt ser jeg en vilje til integration.
Igen leverer andre indvandrergrupper, en helt anden tilgang.

Summa summarum:
Erfaringsgrundlaget må være styrende for til- og fravalg af indvandring.
Er der andre områder hvor man blindt fortsætter eksperimenter, der har været fejlslagne i årtier?

Erfaringsgrundlaget må være styrende for til- og fravalg af indvandring.
Er der andre områder hvor man blindt fortsætter eksperimenter, der har været fejlslagne i årtier?

At DK har internationale forpligtigelser som et land der er respekt om er ikke et eksperiment Vi kan diskutere om vi skal have en stram eller robust udlændingepolitik men ikke om vi skal tage vores del ( om det så er under eller svarer til vores del af EU ).

Vi indfører heller ikke obligatorisk screening af gravide for at se om de føder børn der er evidens for bliver en belastning for DK og laver lister over hvilke grupper der skal medføre en abort fordi det vil være dårlige liv for DK.

Fint Kim. Hvad skal man så gøre ved dem der er her, som du ikke mener kan integreres?

Forhammeren

"At tage vores del," ville give mening hvis det ikke havde været de samme få lande, der i årtier har modtaget mena-indvandrergrupperne.

Polen har eksempelvis ca 40 milliarder indbyggere, men stort set ingen indvandring.
Golfstaterne, har udvist samme klogskab.

Overordnet, er det ikke vores opgave at rydde op det evige kaos af krig, vold, terror, forfølgelse mm i Mellemøsten.

Bot

Aner det ikke. Gør du?