Snak

Dels hænger vi stadig på masseindvandringen i 1983-2001, i form af den systematiske fortsættelse af kædefamiliesammenføringer, der økonomisk, er en tung byrde.

Styrtende rige migranter

Virker lidt som at dine frie ytringer bliver tilpasset efter situationen, når du spreder dit indædte had mod de danske og udenlandske muslimer. Lidt som hvis det du sagde kun var propaganda og slet ikke en holdning.

Danos

Man bliver i tvivl hvorvidt du ved hvad demokrati er.

HuT, satanister, IS, et stort flertal af imamer og et ikke nærmere antal definerede muslimer, nærer en stærk animositet Ift demokrati.

Enhedslisten har indtil for få år siden, være revolutionære, men vedtog med et beskedent flertal at støtte demokrati.
DF støtter demokrati. Til orientering.

Dine indlæg fortæller mindst to ting:

1) DF´s konstante succes i 25 år, der er langt mere "historisk," end et hvilket som helst resultat på onsdag.

2) Du lyder som et menneske, med meget få glæder.
Nyd endelig popcornene og onsdagen.
En glæde der toner frem hvert kvarte århundred, er da værd at fejre.

(O)

Hvad skulle forhindre styrtende rige migranter, i at tømme det danske samfund for velfærd?

Kim, går du stærkt ind for, at man investerer store beløb i bistand til MENA-landene?

Det må vel være den bedste løsning for at stoppe indvandringen derfra, eftersom strammere politik ikke holder dem ude, og integrationen er umulig.

Mr_bum

Stramninger virker.
De virker selvsagt endnu bedre, såfremt man ikke er lænket til antikvariske konventioner fra en fjern fortid.

Hvad tænker du specifikt på, i forbindelse med allokationer til mena?
Hvad vil det afhjælpe?

Stramningerne virker da ikke optimalt, hvis integration er umulig. Så er målet vel nul indvandrere fra MENA-lande.

Hvis man stabiliserer landene og forbedre levevilkårene, så må man vel forvente, at der er færre mennesker, der føler, at de er nødt til at forlade dem. Samtidig kan det også medføre, at de, der så alligevel rejser væk, vil kunne blive et større aktiv i f.eks. Danmark.

Danos

En svale (meningsmåling) gør ingen sommer.

Kim

Har du forstået min sammenligning nu?

Det er som om du slet ikke ser det oplagte alternativ, Mr_bum. Det eneste rigtige er naturligvis at sænke de "både" der vover at krydse middelhavet. Hvis de svømmer imod land, kan det heldigvis løses ved at man skyder efter eventuelt overlevende, så de ikke rammer Europa - Eller de er i hvert fald noget nemmere at håndtere, de der nu skulle skylle i land.

Det er jo blandt den slags fantasier Rottekongen og andre DF-typer turnerer med.

Indimellem prøver de at være lidt moderate, og give udtryk for at de hellere vil hjælpe i nærområderne - Men når muligheden opstår, så tager man også penge her, for "der er så mange hjemløse og gamle herhjemme der kunne bruge de penge istedet". Ikke at de gamle og hjemløse nogensinde ser en krone - det er klart - men logikken er der vel et eller andet sted.

Nu er jeg ny i denne tråd, men kunne ikke lade vær med at se den nedsabling af alle der er det mindste indvandrekritiske.

Til jer: Danos, Kripa og hvem det ellers er.
Synes i ikke at der er et indvandringsproblem, og hvis i gør, hvad kunne jeres løsning så være på det? Jeg spørger vitterligt af interesse.

Synes i ikke at der er et indvandringsproblem, og hvis i gør, hvad kunne jeres løsning så være på det? Jeg spørger vitterligt af interesse.

Den diskussion har vi bare været igennem hundrede gange efterhånden. De fleste her i tråden er, mig bekendt den tid jeg har været på det her forum, enige i, at der er problemer, og at der da skal findes en løsning.
Det er ikke et problem at du, Kim eller andre er "kritiske". Det er derimod et problem, at Kim konsekvent lyver, manipulerer eller fordrejer udtalelser/statistiker/overskrifter eller historier han lige har hørt eller set i forbifarten.

Det kører gerne sådan, at Kim påstår at en eller anden myndighedsperson (gerne politifolk eller politikere) har sagt et eller andet, der i Kims øjne er helt utilgiveligt, og et tydeligt bevis på, at Danmark har underkastet sig Islams rædsler for good. Når det så efter et par indlæg viser sig, at personen slet ikke har sagt det Kim påstår, eller at en udtalelse er taget voldsomt ude af kontekst, så er Kims forsvar altid noget i stil med: "Nå, du synes måske det er fedt at muslimske piger bliver kneppet ihjel af deres pædofile onkler?" - Efter noget tid går det op for de fleste at der ikke er noget at hente af værdi.
Kim ønsker ikke debatten, han vil gerne svine muslimer til, og hvis du tillader dig at ville moderere bare det mindste, så er det fordi du nyder totalitære regimer, og er tilhænger af alt fra stening af homoseksuelle, forfølgelse af jøder til æresdrab og voldtægt af unge piger.

EDIT:
"hvad kunne jeres løsning så være på det?"

Jeg har tidligere foreslået, at man skal (fra europæisk hånd)investere mere i flygtnignelejre i nærområderne, og få etableret et ordentligt gæstearbejderprogram for ikke-EU borgere.