Snak

Man kan i hvert fald godt undre sig noget over linien. At påtale navngivne folks overvægt er over stregen, men at påstå børn der er brune i huden er voldsparate terrorister in the making er helt fjong. Er det fordi man fra bolds side er enige med Kim, siden det nærmest aldrig påtales?

Han siger ikke ´in the making´.
Han siger de allerede er.
Derudover: ´degenererede´, ´analfabeter´ (selvom han ikke selv kender til nutids r),
´indavlede´ og samtidigt ´styrtende rige´.

@repos.

Det kan du tro. Tjek evt mit bidrag kl 09:03 fra lørdag morgen.

Du kan også tjekke nedenstående, som jeg også "lige" har skrevet.



"DF bliver slagtet pga to ting (som jeg ser det).

Mange af de andre partier har omsider indset, at der er et reelt problem med for mange indvandrere og dem der i forvejen bor her. Derfor har de skærpet retorikken samt viljen til at handle. DF er nu ikke ene om at italesætte de problemer, der har eksisteret siden 90´erne.

DF har ført en håbløs valgkamp, der bliver anført af en tam formand uden gennemslagskraft eller "charme"."

Der er meget, som bold aldrig reagerer på. Fx kaster kripa og ligende med absurde og meget grove beskyldninger mod andre brugere, de ikke er enige med. Det får de også lov til.

Har Kim udtalt dette:

"Det Kim nu siger, er at 3 årige med en bestemt etnisk baggrund som nogen af os her i tråden har, har en iboende ondskab, er terrorister og udøver systematisk vold. "

???

Kripa

Prøv at læs og FORSTÅ.

Alle udsagn fremstå jo blæste, når har du kørt dem gennem gammelkommunismens aparte forståelsesramme.


(o)

Anser du brugerne som særskilt mindrebemidlede?
Eller er der er en anden årsag til dit fantasiladede bavl?

Så du udsendelsen? Næppe.

.

Kim
Måske du skulle overveje at holde kæft med at kritisere andres evne til at forstå skriftsprog jfr. vores seneste udveksling. Sten og glashuse.

Jeg tvivler stærkt på, om verden kommer til at se pædagoger, der er i stand til, bare tilnærmelsesvis, at håndtere så degenererede individer.

Hvis lovgiverne antydningsvist havde en indikation af de afledte effekter, havde de nok undladt at udsætte børn for systematisk vold.

Så fortæl hvad du mener, hvis ikke det der står. Er din pointe ikke, at "voldsregimerne i daginstitutionerne" eksisterer, fordi der i nogle daginstitutioner er en stor andel muslimer/arabere/hottentotter? Og er din videre pointe ikke, at lovgiverne reelt set må være ligeglade, nu hvor de velvilligt og ikke mindst velvidende, har blandet etniske danske børn med "degenererede individer"? Er det børnehavebørn generelt du mener er degenererede individer?

Udover din endnu engang meget lidt implicitte racisme, så er det altså også fjollet at du tvivler på, at vi kommer til at se pædagoger der er i stand til at håndtere så "degenerede individer" som i danske daginstitutioner. Der findes altså en del pædagoger på bosteder, plejehjem, lukkede afdelinger osv. der dagligt beskæftiger sig med mordere, voldtægsforbrydere, incestudøvere, stofmisbrugere, demente osv. At der ikke skulle findes pædagoger der er kvalificeret til at håndtere det værste en flok 3-6 årige kan komme op med virker ret dumt skrevet. Eller de her 3-6 årige er måske vanskeligere og mere degenererede end ovenstående?

Er det den der udsendelse der dokumenterede at arbejderklassens afkom ikke forstår sig på almindelige respektfuld og nærværende opdragelse?

"Hvad er substansen? At muslimer er pædofile og kan finde på at tvinge deres børn til at tage en pik i munden? Ej hvor er det dog ærgerligt, at den slags ytringer ikke får lov til at stå alene. Det er jo så vigtigt et budskab.

Og hvem er ´hottentotterne´? Der er mig bekendt ikke mange ´hottentotter´ i Danmark."

Wauw. Just wauw.

Nu giver det mening.




Alle er naturligvis enige i, at der er kulturer, der er langt mere primitive og underudviklede i forhold til andre kulturer.

Kripa

Ift lovgiverne:
Du konkluderer det stik modsatte, af det jeg skriver.

Prøv igen.