Snak

"Solenergien i Tyskland erstatter netop a-kraft, ikke kul."

Det er naesten rigtigt Pibe. Atomkraft er ogsaa baseret paa en helt enorm maengde kulbraending for bygge anlaeggene, mine Uran samt at nedlaegge anlaeggene igen. Derudover henviste jeg kun til Tyskland som et eksempel paa at det er muligt at bruge solenergi til at daekke en stor del af elektricitetsforbruget i lande med meget lidt sol, det ville da vaere meget mere oplagt at bruge solenergi i omraader med meget sol og saa selv braende kul i Norden (samt vindenergi selvfoelgelig).

Det er i hvert fald muligt at have *som målsætning*... i 2011 udgjorde solenergi så vidt jeg kan se 3% for el i Tyskland. Desuden er hovedproblemet, at sol og vind er så ustabile kilder.. det er ikke teknisk muligt at lagre strømmen i tilstrækkeligt omfang osv, og man må derfor ty til kul, gas eller kernekraft. De første 35% er så at sige nemmere at opnå end de sidste 35.

Og 5% i 2012. Og hvis man i dag kan daekke 5% af Tysklands forbrug med solenergi, boer man kunne daekke det tredobbelte i de fleste tropiske og subtropiske lande. Derudover falder omkostningerne forbundet med solenergi meget hurtigt allerede, og jo mere investering der er i teknologien, jo billigere vil det ogsaa blive.

"det er ikke teknisk muligt at lagre strømmen i tilstrækkeligt omfang osv, og man må derfor ty til kul, gas eller kernekraft." Der er vel heller ingen der siger 100% af forbruget i nordlige lande skal daekkes af solenergi.

Tjah, energiwende siger 100% i 2050.

http://www.renewableener…-the-market

Men det er måske vind også, spændende bliver det om ikke andet. Ligesom det bliver spændende at samarbejde med de nordafriskanske stater om opstilling af solpaneler.

Alt imens Kina ikke planlægger en større ændring i deres energimix. Dvs. fortsat 70%+ dækket af kul i 2050.

@ Mr.

Du kunne også bare se direkte på LA´s hjemmeside.

http://www.liberalalliance.dk/holdninger

At man ønske mindre stat kan vel ikke komme bag på nogen.

Pibe, ikke alene inkluderer det ogsaa vind, men ogsaa biomass, thermal samt hydroelektrisk.

Hvad Kina goer afhaenger velsagtens af prisen - baade oekonomisk samt politisk.

Af Kusks redegørelse fornemmes der også en del intern splittelse i spørgsmålet.

Ikke rigtigt nej. Men det kunne godt ske, det kommer, hvis man en dag vinder indpas med politikken. Det vil nødvendigvis fordre en dybere debat fra sag til sag.

Men kort fortalt handler det jo bare om, at man ved sænket skat bortgår fra de universelle principper indenfor visse områder. Eksempelvis er der en bred enighed om, at der skal gøres lidt op med overflådsydelser til middelklassen og opad, som godt kan klare sig selv og tilmed får lov at beholde flere af egne penge. Min grænse går dog ved uddannelse og sundhedssystem.

Der er intet i LA´s politik, der går på at ville forringe velfærdssamfundet for den fattigste femtedel af befolkningen. Tværtimod handler den del af politikken om, at man gør nye erkendelser. Deriblandt, at økonomisk fattigdom kun er et symptom på et problem, der i højere grad skal løses indenfor behandlingssystemet snarere end via økonomiske reformer. Psykisk sygdom, uanset indtægt, er den virkelige fattigdom i Danmark.

LA skal man bestemt tage alvorligt. De er dødsens farlige.
De appellerer til nogle af menneskets dårligste egenskaber: grådighed og egoisme.

”Hvad siger du til 1700 kr mere om måneden ned i lommen?”
Nogenlunde sådan lyder overskriften i avisen på den lille sleske valgannonce, som fra tid til anden ødelægger appetitten til karrysilden ved frokostbordet. Ikke mindst pga psykopat Samuelsens diabolske og griske smil, smukt sat i scene Saxo Lars Seir nede i det svejtsiske skattely.

Og som Danmarks eneste reele arbejderparti – det ved vi jo, at Samuelsen har proklameret, at de er – forsøger han altså nu at vække griskheden hos parcelhus kontorslaverne, som alle drømmer om to biler pr husstand, designer bryggers, hall, eliteskolegang til børnene, ugentlige besøg på de momsnedsatte gourmetrestauranter og velfortjente luksusrejser til fjerne destinationer. Både sommer, efterår, jule, vinter, påske og pinseferier.
Så også de kan få en flig af det herlige liv, som leves i Plutokratland. Det manglede da også bare, når man nu er Key Account Manager.

Kulturpolitisk vil de reducere udbuddet til Det kgl. Bibliotek, Rigsarkivet, Nationalmuseet, Statens Museum for Kunst og måske en håndfuld andre. Måske.

Resten af kulturlivet – hvis de arter sig - må spise nådsens brød hos plutokraterne…dem det hele dybest set drejer sig om i LA´s verdensbillede.
Kulturen bør nemlig ikke støttes, da der pga DK´s liden størrelse ikke er væsentlig profit at hente.
Åndelig profit tæller ikke hos plutokraterne. Det skal man holde sig for øje.


Indenrigspolitisk vil de fjerne al kontrol af borgerne, da borgerne blot skal agere med frihed under ansvar.
De selvsamme grådige og egoistiske mennesker, som de appellerer til, gnider sig i hænderne. Det skal nok blive godt.

Retspolitisk vil de sænke lavalderen til 12 år. Oprette opforstringshuse for 12-17 årige og rent lavpraktisk foreslår de i deres arbejdsprogram, at man skal pudse vinduer i et halvt år, hvis man har smadret vinduer.
Jamen, det siger de.

Boligpolitisk vil de nedbryde almennyttige boliger, så de private udlejere og bolighajer kan komme på banen og flå folket.
Boligsikringen vil de omlægge for at skabe et incitament til at arbejde. De mener formentlig fjerne den helt, så hr og fru Slidt Ned, bliver nødt til at arbejde på bolighajens brors fabrik, hvor de på en ikke-eksisterende overenskomst, må arbejde montont og hårdt - til de bliver 75 - for at kunne betale den ublu leje på et frit og løbsk boligmarked.

Miljøpolitisk er de i bedste fald landsskadelige. De mener ikke, at vi skal gøre noget synderligt, nu når de andre ikke gør det – og så der jo ikke er profit i det. Er deres lakoniske resonnement.
De vil fjerne noxafgifter og registreringsafgifterne på biler. Bygge flere veje og broer til alle de mange biler, som også får lov at køre hurtigere.
De vil altså dræbe flere med smog og fart.

Landbruget skal have carte blanche til at dyrke deres afgrøder på en hvilken som helst måde de lyster, når bare der profitmaksimeres. Også i de nedlagte randzoner.

Afgifter på vin, øl og tobak vil de også fjerne helt. I det mindste opløftende. Så kan man da drikke og ryge sig ihjel meget hurtigere og slippe for Samuelsen utopiske gak-gak land. På en værdig måde.

Samtidig vil de sikre et bedre sygehusvæsen og styrke og bygge psykiatriske centre. Og der bliver brug for begge dele.
Det har de i det mindste indset. Begge dele skal selvfølgelig privatiseres, så plutokraterne får nye investeringsmuligheder, da der ikke spindes nok guld på syge mennesker indenfor medicinalindustrien.

LA minder mest af alt om et indavls- byråd i en mellemstor by i 50´ernes Amerika, som udelukkende arbejder for egnens matadorer og pengemænd.
Og det var altså 1850´ernes Amerika. Det er rent wild west.

De hører ikke hjemme i vor tid.

@ Jerikov

Det er godt at der findes kommunister som dig, der kan frelse os fra os selv og arbejde for et samfund som nok skal tage sig af det hele for os alle.

Lad os endelig få lov til at betale mere i skatter og afgifter, kæmpe for at alle kun skal køre på cykel eller i bus.
Kumbaya my lord, kumbaya - Jeg henter guitaren.