Snak

Tråd

"Vores seneste udveksling," omhandlede en inferiør, tolv år gammel historie, der blev adresseret med indforståede, vage hentydninger.

Forestiller mig, at det var en glædens dag i Paludan bibilioteket, da han opdagede, at der findes et folkeslag, hvor de unge drenge drenge med fordel kan sluge de ældres sæd - mens han bladrede sig igennem ´racistens pensum´.

Hvis han næste ferie bliver på Papaua New Guniea, så kan jeg godt lægge 1+1 sammen.

Pink:

Nu giver det mening.

Oplys mig endelig. Jeg forstår stadigvæk ikke hvad det vigtige budskab om hottentotterne er.

Alle er naturligvis enige i, at der er kulturer, der er langt mere primitive og underudviklede i forhold til andre kulturer

Giv mig nogle navne. Hvem er det der mener, at alle kulturelle skikke skal accepteres? Eller at kulturelle særheder skal stå over dansk lovgivning?

Kim:

Du konkluderer det stik modsatte, af det jeg skriver

Nå. Hvordan skal følgende så forstås?
"Hvis lovgiverne antydningsvist havde en indikation af de afledte effekter, havde de nok undladt at udsætte børn for systematisk vold"

Det første var rigtigt tolket?

EDIT: Ok, du skriver, at de ikke ikke var klar over de afledte effekter. Men du mener simpelthen at der er tale om systematisk vold?

Dansk kultur, hvor man sender 6 måneder gamle børn i institution, er hverken avanceret eller udviklet. Det er nærmest pervers børnemishandling.

Iøvrigt, Pink. Prøv en dag at fortæl en Radikal, at du elsker at tage til fri flæskesteg og fadøl i den lokale håndboldhal og lytte til Kandis, Lis og Per eller Bjørn og Okay.. Det kan være det vil ændre din fordom om, at Radikale - Som vel er dem du sigter imod med din lidt fesne sarkasme - ikke mener der findes kulturer "der er langt mere primitive og underudviklede" ift deres egen.

Kim

Jeg forventede at en bruger der giver udtryk for at have en dyb viden om dansk og københavnsk politik, og ofte kritiserer andre for at være uvidende, kunne fange referencen eller i det mindste ville undersøge den inden der blev svaret, min fejl.

Ironien i dine svar fanger du nok ikke, men hvis du ser dine egne indlæg igennem er de fyldt med vage referencer. (Det første hit på google)

Edit: du var heller ikke i stand til at forklare hvorfor du troede at jeg påstod der var en sø ved nørrebros runddel.

Ad hominem. Ad hominem. Igen og igen.
Smukt, berigende og totalt uventet.

Kripa.
Desværre, det er som at kaste vand på en gås.

Hansen X

Sindsygt pinligt indlæg.

Hansen X

Mener du selv du er fasicst?

Sindsygt pinligt indlæg.

Det eneste pinlige er at du ikke svarer. Gentager gerne:

Egos, ja, det handlede om børneinstitutioner. Du tror ikke at forældres adfærd har betydning for børnenes adfærd?

Mener du at det er forkert, når Danmarks Statistik afdækker en massiv overrepræsentation af voldsdomme mv. i visse etniske grupper - i øvrigt langt ud over hvad alder og socioøkonomiske forhold kan forklare?

Når andre politikere hyler op og afbryder fordi han siger at alle kulturer ikke er lige gode, så må han ikke komme med et eksempel, der underbygger det, fordi virkeligheden om bizarre skikke i andre dele af verden er ubekvem?

Mener du at alle kulturer er lige gode, inklusiv nævnte kulturer blandt hottentotter og dele af Malawi?

Mener du at forældres kultur og adfærd er uden betydning for børns adfærd i institutioner?

Skal man bare lade som om at andre kulturer ikke findes, når man naivt tager imod velfærdsturister fra hele verden?

Er Danmark supergod til at integrere og til at håndhæve danske love i brune bydele?

Er voldsmandens veto godt - og skal politikere og medier gå efter manden, når de er bange for bolden? Det er selvfølgelig lettere og en smart måde at fjerne fokus fra det ubekvemme.

Men da du nok fortsat ikke tør svare på ovenstående, så kan du jo uddybe hvorfor du mener han burde være smidt ud af debatten. Må han ikke beskrive virkeligheden? Må han ikke mene at nogle kulturer eller skikke er bedre end andre? Må han ikke mene at forældres baggrund kan have betydning for børns adfærd?