Snak

<blockquote>Hvor mange forskellige børnehaver drejer det sig egentlig om mht. den dokumentar som pludselig gør de mere "konservative" elementer til eksperter udi børnepædagogik?</blockquote>

Der er i dokumentaren taget udgangspunkt i 22 eller 24 institutioner, der havde problematiske anmærkninger ved tilsyn. Det er selvfølgelig en meget lille del af det tre cifrede antal af bare vuggestuer alene, der er i København. Det har dokumentaren også fået på puklen for - at fremstille et fåtal med åbenlyse problemer som værende repræsentativt.

TV2 i dag.

TV2 har en reporter i Syrien.

Han har fundet fremmedkrigere, i form af kvinder med børn, fra Danmark og Sverige.

Der er lige den detalje, at de pågældende ikke kan tale dansk og svensk!
De kan dog tale engelsk, og meddeler at de meget gerne "vil hjem" til de respektive lande.

Lidegaard, RV, mener at Danmark aktivt skal sende embedsmænd til Syrien, for at afklare hvorvidt de reelt er danskere.
Han påpeger fire årsager til initiativet:
1) Det er vore forpligtelse. (Altså ifølge RV)
2) Andre gør det samme. (Sverige, der ikke er et eksempel til efterfølgelse)
3) De skal retsforfølges. (Mon ikke bevisbyrden bliver lidt svær at løfte på mange tusinde kilometers afstand)
4) Vi risikerer at de pågældende kommer til Danmark, under vilkår hvor vi ikke har kontrol over deres aktiviteter.
(Det sidste er en gentagelse af tidligere radikalt tankegods. Det bliver det ikke mindre vanvittigt af)

"Må han ikke mene at forældres baggrund kan have betydning for børns adfærd?"

Ikke kan. Det HAR en betydning.

Derfor er der bl.a. alt for mange fra Mena-området, der opfører sig bizart og ganske ødelæggende i forhold til dem, der er opdraget gennem den danske kultur - uanset om du hører Lis og Per eller Beethoven.

Listen nedenfor rammer desværre alt alt for mange med Mena-baggrund. Ja, der er heldigvis undtagelser. Betvivler du nedenstående? Findes der empirisk data på området?

Jeg oplever at:


1:Alt alt for mange børn bliver ikke opdraget af deres forældre, men stort set kun af deres større søskende. Klog kulturel tradition?

2: Alt for mange børn møder psykisk og fysisk vold fra forældrene inden for hjemmets fire vægge. Klog kulturel tradition? (Psykisk som trusler eller social kontrol a la: du må kun finde en dreng, der er muslim og som aldrig har haft en kæreste. Eller: du må ikke gå til fodbold etc, da det er for dansk. Eller: du må ikke blive for dansk.) Fysisk som lussinger, omskæring etc.

3: Alt for mange lærer ikke at indgå i fællesskaber, hvor alle - også hunkøn - bidrager, yder og nyder på lige fod med hinanden.

I stedet handler det alt for ofte om sit eget ego, hvorfor man fx ikke taler, men i stedet råber i offentlige områder. Hvorfor man ikke løser problemerne sammen og dialogisk, men ved at råbe, true eller lignende. (Punkt 3 gælder desværre også for mange etnisk danske)

@Kim

Socialdemokraterne står da ifølge målingerne stadigvæk til at have en god chance for at få et bedre valgresultat end for fire år siden. Det bliver selvfølgelig ikke partiets bedste resultat, men det lader jo altså til at være umuligt at få over 30% af stemmerne i nutidens politiske landskab for et hvilket som helst parti.

MR_bum

Socialdemokratiets valgresultat, er måske det spændende element på onsdag.

Og du har helt ret i, at et løft ift ´15, vil få en ikke ubetydelig psykologisk betydning, når der skal lægges arm med de andre i rød blok.

Den psykologi, er Løkke sig naturligvis bevidst.
Det kan, udover at socialdemokratiet er hovedmodstanderen, være en årsag til at Løkke forsøger at stemmemaksimere på bekostning af S.

En anden Løkke-strategi, der sikkert er født i erkendelse af nederlaget;
Løkke sætter fælder ud, med det formål at hænge Frederiksen til tørre om 6-12 måneder.
Strategien var effektfuld overfor Thorning, og i Løkke og Thulesens optik, er mange vælgere på lånt ophold i S, i den tro, at partiet vil fastholde den stramme udlændingepolitik.

I 2011 dansede folk jublende rundt den 15. september i mit lokalområde.
Der gik en måned, hvorefter de samme mennesker skummede af raseri.

Alene realiseringen af socialdemokratiets forslag, tømmer kassen. Godt og vel.
Summa summarum:
Enten bliver der slået et stort hul i kassen. Alternativt vil mange stå tilbage med skuffede forventninger.

Noa Reddington, gør i dag (debat-sektionen i Politiken, bagsiden) rede for, at pengene med nød og næppe rækker til at imødekomme den demografiske udvikling, i de kommende år.


Det betyder at rød blok selv skal ud at hente indtægterne i form af øget skatter, eller reduktioner i velfærdsydelser.

Nu konkluderede du jo, at Mette Frederiksen med sikkerhed bliver valgt fra, og der mener jag jo altså, at et forbedret S-resultat må være bevis på det modsatte.

Men der er ingen tvivl om, at det kan blive svært for hende efter valget. Det bliver interessant at se, om Enhedlisten eller muligvis SF gør alvor af deres trusler, eller Frederiksen selv vælger at kaste håndklædet i ringen pga. kravene om udlændingelempelser. De to scenarier eller et regeringsamarbejde hen over midten kommer dog næppe til at ske.

Hvad i alverden var meningen med den LED-pære? Dybt underligt stunt af Mette F.
Løkke klart bedst. Fuldstændig overlegen.

MR_bum

Mht at Frederiksen bliver valgt fra (eller rettere, ikke valgt til!):

Jeg udtrykte mig grumset og uklart. Min fejl.

Mit forsøg på en pointe var, at Frederiksen i lighed med valgene i ´11 og ´15, ikke er et tilvalg samlet set, men et udslag af en massiv utilfredshed med blå blok.

Socialdemokratiets resultat er af stor betydning, men mit ærinde var at sige, at vælgerne vælger mere fra, end de vælger til.

Det kan være et bidrag til den "nye situation," hvor statsministre sidder i fire år, hvor det næsten var obligatorisk tidligere, at man sad i ca ti år.
(Kragh, Anker, Schlüter, Nyrup, Fogh)

Så forstår jeg dig bedre, og jeg er også ganske enig i den betragtning.

Vælgerne blev mindet om at han ikke er i nærheden af at kunne bruge det flertal der
Kan gøre ham til statsminister hvid han ikke vil bryde konventioner.

Jævnbyrdig debat som Mette havde vundet hvis hun ikke havde fumlet rundt med den pære.hun er bare ikke sjov.