Snak

Det er da det rene vanvid at fyre hende. En reprimande og så en undskyldning, så burde der ikke være mere i det. Hun skal sgu ikke straffes, fordi vi bor i et lille lorte land, hvor enhver historie, der kan forarge manden på gaden, bliver blæst ud af proportioner.

Alternativt brænder vi hende da bare på bålet sammen Patrick Mtiliga. Og så bestiller jeg en envejsbillet til de varme lande.

Hvis lederen skal fyres for sådan en petitesse, kunne man i samme ombæring tvangsfjerne børnene, da de helt åbenlyst ikke bliver opdraget. Det må vel så være proportionen.

Spørgsmålet er om typer som ham faren aldrig bliver træt af at høre, at offerpladen tilsyneladende kører i samme evige rille. Ikke blot et anstrøg af selvrefleksion over den opførsel, der har fremprovokeret den reaktion. Men hvorfor også selvreflektere, vi er jo muslimer.

(man ved jo bare, hvor pissehamrendeirriterende de unger har været, og så kan det blive for meget for selv en prisbelønnet skoleleder - det siger ikke så lidt)


Det er da en imponerende samling forudindtagelser på så lidt plads. Den slags skal da anerkendes.

Havde hun sagt "drenge" i stedet for "muslimer"... så havde det været en sag for De Radikale.

He he

Ja, regnbuebørn havde været den rette tiltaleform.

Ja, selvfølgelig er det ikke overraskende, at hate speech bliver klassificeret som "petitesse".
Den naturlige accept af race- og religionsdiskrimination er jo blot et godt fundament for et nazistisk samfund. Den accept har for længe fundet sig til rette i DK. Tillykke.

Skulle hun også have været fyret, hvis hun havde sagt "drenge" i stedet for "muslimer"?

Forstår slet ikke, at der er behov for at stille det spørgsmål, selvom du selvfølgelig hentyder til kønsdiskrimination. Den hentydning er dog langt ude, og forskellen fra det konkrete eksempel er til at få øje på, og derfor er det meget søgt. Det ved du også godt. Eller, som Seifert siger, så ville det bare være en sag for De Radikale hehe...
Ud over det, så er at bande ("skide") heller ikke noget en lærer eller skoleleder skal bruge under en reprimande.
Bottom line er, at når hun ikke kan være fattet under en skideballe, og undertrykke sin fordomsfulde tankegang, hører hun ikke til på en skole.

Hvordan dokumenterer de egentlig hendes udtalelse? Har ikke læst noget om det...

da de helt åbenlyst ikke bliver opdraget

Sorry, men hvad bygger du det på? Og hvis det så er tilfældet, som der nok er sandsynlighed for, er det så ikke en hel anden sag, som intet har at gøre med lederens udtalelser?

Det er da en lettere uheldig vending at inddrage i en diskussion - og naturligvis slet ikke på sin plads for en skoleleder ifm. med irettesættelse af børn. Det er alle - inklusiv skolelederen selv - vel enige om.

Der bør dog samtidig stadig være et stykke til at skulle ud i en decideret afskedigelsessag.

Dine første tre linjer er forhåbentlig for sjov, amor. Men ellers kan jeg konstatere, at du ikke har meget indsigt i, hvor højt bølgerne kan gå i visse folkeskoleklasser, og hvor vanskelig det indimellem er at styre poderne.

Fernandos fordomsfulde og reaktionære holdning er dog også tåbelig.

He, ja, jeg har måske også lidt vanskeligt ved at gennemskue koblingen mellem skolelederen og ovnene i Auschwitz.

koblingen mellem skolelederen og ovnene i Auschwitz.

Koblingen går ikke til skolelederen, men til borgerne (i dette tilfælde endnu en gang pænt eksemplificeret af Fernando). Racistiske og nazistiske udtalelser er blevet bredt accepteret, og ligesom i nazi-Tyskland fejes enhver modstand el. kritik med paroler om frihed og kærlighed til det danske folk og land. State of the union, folks!