Snak

Haha. Selvfølgelig, hvem skulle det ellers være. Løsgående missiler er oppe i tiden

Ok, vidste ikke de havde fået et nyt.

Men når de har skrevet sådan engang, er det jo deres rødder og hvad de virkelig mener.

Det tror jeg ikke kan ændre sig, uanset hvad de nu siger, og det er i hvert fald langt fra liberalisme.

Det tror jeg ikke kan ændre sig, uanset hvad de nu siger, og det er i hvert fald langt fra liberalisme.

Har du det på samme måde med V, S og C eksempelvis? De har tidligere gået ind for at kvinder ikke skulle have stemmeret. Det må vel stadig være deres holdning, og udtryk for hvad de virkelig mener, uanset hvad de nu påstår

Hvor er det et plat og lavt niveau argument.

Det ene er en politisk ideologi, det andet et enkeltstående punkt.

Det ene var noget de mente for kun få år tilbage, det andet er rigtig mange år siden, hvor det var mere eller mindre tidsvarende at mene det.

Vi er blevet klogere som civilisation siden, men hvis man har en kommunistisk ideologi, som det gamle partiprogram jo 100% er, så er det jo en mere gennemgående filosofi end en enkeltstående holdning som kan ændre sig.

Så du mener i virkeligheden slet ikke :

Men når de har skrevet sådan engang, er det jo deres rødder og hvad de virkelig mener.

Det tror jeg ikke kan ændre sig, uanset hvad de nu siger,

Hvad er tidsfristen før ens tidligere synspunkter ikke længere er repræsentative for ens nuværende holdninger?
Radikale og konservative var arge EU modstandere ganske længe. Er det også deres nuværende position, uanset hvad de ellers påstår?

Daniel V.

Er det højt niveau at copy/paste en flere år gammel blog og introducere sit indlæg med en tekst der giver indtryk af at du personligt har læst op?

Det jeg kalder lavt niveau er når der laves en strå-mand imod mig.
Det er så gjort 2 gange nu.

Første gang når jeg postulerer at en politisk ideologi er en del af et partis rødder, hvorimod en enkeltstående holdning er noget andet, som kan ændre sig med tiden.

Andet gang når der opfindes en historie af at jeg har snydt med et eller andet.
Jeg har copy pastet fra en blog ja, hvad så, de havde listet mange af de punkter som jeg kalder et fundament til en kommunistisk ideologi.

Der er ikke noget galt med at der er et kommunistisk parti, det skal de selvfølgelig have lov til.
Jeg undrer mig bare over at en liberal kan forene sig med deres værdier, når det er fundamentet for partiets oprindelse.

De kan sagtens flytte sig på nogle enkeltstående punkter, fx vil de stadig ophæve den private ejendomsret?
Det er ikke det jeg påpeger.

Jeg påpeger at når et parti er oprettet ud fra en kommunistisk ideologi, så tror jeg ikke at de kan rykke sig væk fra det fundament, bare fordi de pakker det blødere ind.

Nu blev der nævnt sammenligningen med et nazistparti.

Hvis vi forestiller os at der oprettes et parti i Danmark, hvis partiprogram bygger på nazismens ideologi (eller hvad der er ensvarende til Enhedslistens i deres ideologi).

Hvis de så bløder op og gøre det mere spiseligt, ville folk så bare glemme/tilgive det?
Ja ja, de var nazister engang, men du har vist ikke læst deres nyeste partiprogram.
Nej, det ville garanteret ikke blive tilgivet.

Alle i Danmark kender til nazismens rædsler, men ikke så meget til kommunismens.

Vi er jo som kultur en del ovre på venstrefløjen, men stadig der hvor vi er et demokratisk og socialistisk samfund.

Kommunisme er forfærdeligt og vil aldrig kunne fungere.
Er det så så slemt at påpege de rødder hos Enhedslisten?

Hvilken stråmand? Det er dine egne ord. Hvorfor er det lavt niveau, at gå ud fra, at din logik kan overføres til andre eksempler? Det er ikke min eller andres skyld, at din argumentation ikke hænger sammen

Kommunisme er forfærdeligt og vil aldrig kunne fungere

Men ok. Med så overbevisende argumenter er der selvfølgelig heller ikke meget at komme efter

Daniel

Min anke var ikke en stråmand, den var baseret på at du ikke gad undersøge validiteten af din kilde inden du postede.

Dit indlæg startede således:


“Det passer altså ikke. Når jeg læser deres partipogram, tænker jeg bestemt på kommunisme. Det handler vel om hvad man ligger i det ord.

Lige meget hvilken politik de fører, kan jeg slet ikke se bort fra at deres partiprogram siger.”

Det giver umiddelbart det indtryk at du har læst op på enhedslistens principprogram.

Det var min anke overfor dit indlæg.

Så er det i dag, drenge og piger. Andre end mig der er i tvivl om hvor X´et skal sættes? Har overvejet både Ø, B, Å og SF og synes også at KRP har fat i mange rigtige ting- men han støtter desværre blå blok og det går ikke for en ræverød lejesvend som mig ;-)
God valgdag allesammen