Snak

Skal DF tilbage på sporet skal de blive bedre til at profilere sig på andre emner end den stramme udlændingepolitik, for den kæphest har andre partier kopieret nu. Så hvad står partiet ellers for? Hvad vil man fremadrettet? Vil man fastholde rollen som vagthund eller aktivt tage et ansvar modsat det som man så i kølvandet på valget i 2015? Det tror jeg at der er mange af deres vælgere inkl. ex-vælgere der venter på. Der er noget at gøre godt igen før det vender.

Acheron

Gode betragtninger.

https://politiken.dk/indland/politik/FV19/art7243903/Der-har-v%C3%A6ret-tvivl-om-vores-position-og-det-er-et-problem

Mon ikke DF skal lytte til Messersmidt og få den skarpere profil på andre områder end udlændingeområdet.

Hvem havde i 2015 troet at SF ville fordoble stemmetallet fire år efter?

Det var vel ikke så overraskende? Vælgersegmentet er der jo stadigvæk og der er jo ikke voldsomt mange andre partier med udgangspunkt i venstre flanke af socialdemokraterne. Alternativet er ved at blive en træt og udslidt vittighed, og S flytter sig tilmed lidt mod højre, hvilket nok heller ikke skader SF.

Valget i 2015 var en katastrofe, hvor SF havde klaret dels at fornærme deres vælgersegment ved konsekvent at lægge stemmer til Helle-Corydons lyseblå tilgang, og dels satte sig selv skakmat med først leder-kaos og dernæst et Alternativet-agtigt circus som konsekvens af Dong-salget.

Tror nu nok Sass Larsen bliver finansminister. Han har været en af strategerne bag kulisserne og ageret bussemand for Frederiksen, når der skulle uddeles lidt hårdere budskaber. Det er dog betænkeligt at han har været så inaktiv offentligt i valgkampen og det kommer til at slutte som finansminister, da der ikke er plads til at gemme sig i det embede.

Hvis de skal tilbage til de Nationalkonservative rødder, så står de vel mere omkring Nye Borgerlige eller deres forgænger, Fremskridtspartiet, og hvad vil det gøre for deres vælgere. Det vil jo være noget af en kovending.

Først og fremmest skal man ind og overbevise vælgerne, at man kan gøre mere end Socialdemokratiet og, at man først og fremmest hører til over på højrefløjen. Der har jeg godt nok haft svært ved at se dem i de sidste 4 år, når man snakker økonomisk politik i hvert fald.

Altså Sass får den post han vil have. Han står stærkt internt med formandskab for den førende kaffeklub osv

? er om han kan overbevises om at både partiet og ikke mindst han selv vil være bedst tjent med at han ikke blev finansminister

Black Spider

1) Hvem kunne i ´15, se at alternativet ville bryde sammen, i en tid hvor klimaet spiller en stadig større rolle.

2) SF sagde farvel til en historisk stor talentmasse:
Kragh, Auken, Thor Møger, Tesfaye og Jesper Petersen.

3) SF var mindre end enhedslisten.

4) Pia Olsen Dyhr, lignede alt andet end en kompetent formand.
Hun fik 33% ved formandsvalget i 2005, så SF´erne troede ikke selv voldsomt meget på hende.

5) Mindst fire år i gold opposition ventede.

6) Jeg hørte ingen i ´15, der spåede SF en periode i medvind. Tværtimod.
Wilhelmsen og Dyhr, fremstod mest som de mindst dårlige valg i rollen som formand.

Det lå nu i kortene at SF ville komme godt tilbage.
I 2015 blev de straffet meget hårdt for skolereformen og nu vender vælgere hjem.
Det er en forklaringerne på ELs tilbagegang.

Forhammeren

Jævnfør politiske analyser, erindrer jeg ikke noget positivt syn på SF´s muligheder, i kølvandet på FV 15.

Kan du nævne ét parti, der over night, har sagt farvel til så mange, så store talenter?