Snak

I 15 var det nok svært at forudse at klima ville spille så stor en rolle i 19.

Jeg er ret sikker på at både SF og R ( navnlig SF ) blev straffet hårdt for slolereformen i 15.

Til gengæld kan man sige at Jakob Mark har vist sig som et enormt talebt.

Bosse

Mht Lindholm.

I dette lukkede forum tør jeg godt afsløre, at Lindholm i vid udstrækning handler om præventiv effekt, og ønsket om at undgå fremtidige mordere, voldtægtsmænd etc.
Det er ensbetydende med betragtelige besparelser.


Lidt surrealistisk, at det segment der mener at Lindholm er alt for dyrt, ikke har et problem med indvandrergrupper, hvor vi opererer med helt andre udgifter.
Det er heller Ikke nemt, når der både er millioner og milliarder, at forholde sig til.

Tell

Undrer det dig så ikke at DFs vælgere ikke synes at de ville belønne Martin Henriksen for hans genistreg med Lindholm?

Forhammeren

Af flere grunde et grotesk spørgsmål.

Forslaget blev vedtaget med ca 130-140 mandater.

Hvorfor det lige skulle komme Henriksen til gode, har jeg lidt svært ved at se.
Støjberg fik et kanonvalg.
Hvad konkluderer du ud af det?
At vælgerne elsker kagefejring?
Politik er noget mere komplekst, end dine Erasmus Montanus-konklusioner.


Herudover er klogskaben i politiske beslutningsprocesser, sjældent knyttet til afstemninger der omhandler alt muligt andet.

Flertallet bag Lindholm er stadigt massivt, så hvis vi skal følge din syrede logik, står vælgerne bag genistregen.

Hvorfra dit besynderlige fokus på Henriksen hidrører, tør jeg ikke sige.

Så du tror at Lindholm ikke skyldes Henriksen ?
Det er da hans barn som omfartsvejen ved Mariager er Kim C´s. De er begge stemt hjem.

At der også for DFs vælgere er fornuft at spore har været opmuntrende. De vil ikke være til grin.

Forhammeren

Har du et link, eller anden form for henvisning?

Du svarede ikke på spørgsmålene om Støjberg.

Når Dfere går til V er Støjberg et mere oplagt valg.

Du undervurderer vælgerne hvis du tror at de ikke ved hvilke partier og dermed personer der står bag resultaterne af en forhandling.

Jeg kan også skrive det på en anden måde. Jeg tror fravalget af Henriksen skyldes at de fleste ( andre !?) DF vælgere ikke deler din begejstring for Lindholm

Venstre, DF, Konservative og LA stemte for. Socialdemokratiet stemte blankt da de var for et nyt center, men usikker på lokationen. Resten stemte imod. Det var 54 for, 23 imod og 29 blanke. Hvor du får den massive opbakning fra aner jeg ikke, men som med meget andet af dit gøgl tipper jeg, at det er et mørkt sted som stinker fælt. Du har muligvis ikke fået det med dig, men vi har netop haft et Folketingsvalg, hvor den "massive" opbakning blev reduceret noget, og Socialdemokratiet nok ender i en situation, hvor de ikke bare kan sidde og stemme blankt uge efter uge. Du kan jo overveje hvorfor man stemmer gult i et antal indvandrertilfælde.

"Flertallet bag Lindholm er stadigt massivt"


Forhelvede Kim..

Forhammeren

Har du et link eller en anden form for henvisning?
(Spørger jeg for tredjemand gang)

-----

Hvis vi, helt teoretisk, forholder os til din spøjse fantasi.
Hvordan overbeviste Henriksen de øvrige mandater i det massive flertal?

Fx socialdemokraterne. Hypnotiserede han dem? Brugte han rockermetoder? Eller var det simpel magi?

Denne Henriksen, besidder tilsyneladende en række imponerende evner, som et meget begrænset antal vælgere har indsigt i.