Snak

@Boldsen:

Jeg arbejder i øvrigt i erhvervsfremmesystemet, både med det offentlige og med private aktører.

Er du så selv én af de mange med snablen i den offentlige kasse der prædiker "innovation og iværksætteri"?

Sådan nogle har jeg selv mødt for nogle år siden i forbindelse med egen virksomhed. Det var heller ikke fem potter pis værd.

Vælgere vandrer fra Løkke til Thorning:
http://jyllands-posten.d…l-thorning/

Det er sørgerligt, at man pga. en personsag vandrer fra blå til rød blok. Burde man ikke finde et andet liberalt parti at stemme på (set bort fra at S er skabs blå), og stemme på det i stedet? Det giver for mig ingen mening.

Politiken herhjemme er overfladisk. Hvis der kom en personsag igen mod HTS, så ville det hele pege mod Løkke igen. Det har vi jo set før. Men hvor er politiken i det her? Det er sgu skræmmende.

Jeg ser bort fra det moralske aspekt, som du og pukle debatterer, men har du overvejet de økonomiske konsekvenser ved den beslutning, hvis mange virksomheder vælger at følge den?

Selvfølgelig. Det lader dog til at du overvurderer, hvor mange der vil være villige til den slags.

@Fribytter

Kan du ikke bruge "Citeret tekst"-funktionen fremover? Det andet er noget rod.

At det sker jævnligt, er forhåbentlig ikke et argument. Jeg er klar over, at din overbevisning er, at man gerne må gøre sådan.

Det er så absolut et argument. Folk henter også piratkopier jævnligt. Det har jeg heller ingen problemer med.

Hvad TROR du?

Det er godt nok et dumt spørgsmål. Hvorfor er det relevant, hvad jeg tror intentionen med skattelovgivningen er? Der er forhåbentlig mere interessante ting at diskutere end hypotetiske gæt på intentionen bag en lovgivning, der har eksisteret i mange år.

Jeg forsøger blot at forholde mig til konsekvenserne af dine holdninger, men du er jo ikke meget for at forklare, hvorfor du mener, som du gør. At du har en holdning lader til i sig selv at være forklaring nok så længe, den ikke strider imod lovgivningen.

Nej, du prøver at tillægge mig holdninger, jeg ikke har givet udtryk for.

Jeg forklarer løs, men du læser åbenbart ikke. Jeg går ind for det frie marked/valg, og hvis tilfældig-iværksætter-1 vil flytte sin virksomhed til England, så skal han selvfølgelig have lov til det.

Det er håbløst at forbyde folk at flytte firmaer udenlands.

Hvis du mener, at man gerne må flytte sit firma i skattely, så må du da næsten være tilhænger af, at det gøres lettere? Pt. er det jo noget værre papirarbejde, der skal til...

Det kan man sige. Jeg er generelt tilhænger af at slanke det offentlige og skære ned på bureaukratiet herhjemme. Det skurrer selvfølgelig i ørene på en rød, men det kan jeg godt leve med.

Henning G. lyder sgu noget slatten på Radio 24-7 lige nu. Han har nok tømmermænd.

Ja, mon ikke lufthavnen har fundet en anledning til at stille en bette fest på benene for ham, der gør at han er lidt brugt i dag.

Anledninger er det sikkert nok af.

Forrige år, da Julemanden ankom med skib på havnen, blev jeg antastet af Henning G, der var på vej til at holde tale. Han var meget snakkesalig, og jeg tænkte, at han sikkert forvekslede mig med en anden eller var småsnaldret.
Alternativt var han interesseret i sine borgere, og det er jo sympatisk. Min stemme skal han dog nok ikke regne med.

@Mr.

Innovation og iværksætteri skal på programmet lige fra folkeskolen, og det kan kun gå for langsomt.

Hvordan skal det konkret føres ud i livet? Skal børn i alderen 6-16 år så lære hvordan man opretter CVR-nr.? Og hvordan underviser man i innovation? Hvad indgår konkret i et pensum?

Hvordan undgår man at det bliver en gang fluff talk som blot understøtter Morten Albæks tese om X-factor generationen?

@Mr

Jeg tvivler ikke på dine revisorevner, men din profession huser mange eksemplarer, der fint lykkes med skattespekulation (inden for lovens grænser).

Sådan lidt à la danskere, der køber smøger og dåsebajere syd for grænsen.

Det var nu ikke for at hævde mine revisorevner. Ville bare påpege, at "smarte danskbaserede iværksættere" ikke har nogen skattemæssige muligheder for "fikumdik", medmindre de selvfølgelig bevidst overtræder loven - hvilket selvklart er en "lugtende fis".

Jeg kommer ikke til at finde dokumentation - bare så du ikke skuffes.

Så synes jeg, at din argumentation hviler for meget på fordomme.

DK kan bryste sig at et samfund, der skaber grobund for muligheder hos både individet og virksomheder. Det er ikke gratis. Det koster noget at fostre og drifte.

Både som individ (iværksætter) og dansk virksomhed skylder man at betale til de muligheder via skatten.

Ikke for at starte en lang diskussion. Men personligt mener jeg, at ens forældre via deres skat har betalt for, at deres afkom er frie til at etablere sig med familie, virksomhed m.m. hvorend de ønsker, uden at stå i gæld til noget eller nogen. Enig i, at det ikke er gratis - men regningen er altså betalt af forældrene.

Jeg vil hjælpe på vej ved at gentage det ene eksempel: starter man sin virksomhed op i Danmark, mens selve selskabet juridisk placerer sig i et lavbeskatnings-/ skattelygivende land, så mener jeg ikke, at gælden er betalt. Nul skat i Danmark i eksemplet alt imens at man trækker på hele det danske samfunds logistik.

Forkert. Eksemplet vil blive ramt af dansk beskatning ligesom ethvert andet dansk selskab.