Snak

Det er da netop ikke retorikken som fx V,S og C har overtaget.

Der er ikke nogen Martin Henriksen der basher muslimer ved den mindste anledning og Støjberg fik stor kritik for kagefejringer bla fra Løkke. Knuth blev degraderet da han begyndte med at omtale fx hjemløse helt respektløst.

Med lidt held er det bla retorikken som vælgerne har givet DF det enorme nederlag for. Man vil godt have den hårde udlændingepolitik med stramme asyl og familiesammenføringsregler men ikke det andet pis.
Da man blev overbevist at S kunne levere den hårde politik var man villig til at give fx Langballe og Henriksen en fyreseddel.

Jeg troede du specifikt mente det netop overståede valg?

DF har jo sådan set ´bare´ sejret sig ihjel - og ikke formået at forny sig, nu hvor deres stramme kurs på udlændingeområdet nærmest er blevet allemandseje rent politisk - med nogle undtagelser på venstrefløjen.

Og så lider DF lidt af ´Bayern München´-problemet, nu hvor vi er på et fodbold-site.

Man har en træner til at lede slagets gang - Tulle - men i baggrunden spøger Espersen og Skaarup. Og i ny og næ stikker DFs egen Kaiser Franz hovedet frem i form af Pia Kjærsgaard.

Tulle er måske en habil leder, men det er tydeligt, at han ikke har den fornødne autoritet over for kernen af magtfulde partifæller. Pia kan på slap line og virklighedsfjernt ævle om klimatosser og veganere - uden at nogen bag linjerne siger hende i mod.

Og så koster det nogle procentpoint, at partiet for velfærd og ældre vil ødsle pengene på dyre omfartsveje og vildsvinehegn.

Det er dog en meget stærk gruppe, der er valgt i denne omgang (Henriksen savner de nok) - og der er luget ud i de værste tosser. Forventer, at de kan rette skuden ved igen at kigge på deres raison d´etre.

Det er heller ikke mit debatindlæg, og jeg tror heller ikke, at der specifikt henvises til Martin Henriksen, men mere DF som parti generelt. Der er sket meget siden, at de første gang kom ind. Og S indrømmede blandt andet ved sidste valg, at de havde taget fejl på udlændingeområdet.

Hvis indrejsetallet forbliver lavt bliver det meget interessant at se om DF kan vinde et stort publikum tilbage ved at råbe op om de forfærdelige lempelser der har ramt børn på Sjælsmark eller fx Mint.

men mere DF som parti generelt

Det er da stadig et enormt nederlag. De er nu mindre end de var før deres kanonvalg i 2015. Hvis de nu var røget ned på de 12-13%, så kunne de sige et eller andet med at det er deres naturlige størrelse, at ekstraordinære omstændigheder osv. var grunden til at de fik så godt et valg i 15´. Men de er altså kun 1 procentpoint bedre end 98´ valget, hvor de stillede op som nyt parti.

Ja, der er sket meget over de sidste 20 år, men man skal godt nok være ualmindeligt dygtig til spin, hvis det nogensinde kan kategoriseres som andet end en regulær katastrofe. Resultatet var jo ikke bare dårligt. Det var markant dårligere end selv DF´erne selv frygtede. Jeg tror ikke jeg har set en eneste måling der havde dem under 10%.

Jeg har svært ved at se dem komme tilbage. Thulle og resten af ledelsen er jo åbenlyst i chok. For de har absolut intet at byde ind med, udover at kaste et par gode ben til frådende skabsracister.

Stram udlændingepolitik er blevet new normal i dansk politik, mere end 70% af vælgerne har lige stemt for netop det.
DFs politik har sejret af helvede til, for at bruge en fortærsket floskel, men partiet har tabt, fordi man egentlig ligner andre partier f.eks. socialdemokratiet på fordelingspolitikken.

men partiet har tabt, fordi man egentlig ligner andre partier f.eks. socialdemokratiet på fordelingspolitikken.

Det er da kun i retorikken, at de går ind for bedre forhold for ældre og den slags. De har vist igen og igen, at det ikke betyder en skid når det endelig kommer til stykket.

@kripa

Det er da kun i retorikken, at de går ind for bedre forhold for ældre og den slags. De har vist igen og igen, at det ikke betyder en skid når det endelig kommer til stykket.

DF fik et krav om en ekstra årlig milliard til de ældre igennem som en del af finanslovsforhandlingerne i 2016, noget der ellers ikke var VLAK-regeringens politik.

Vælgerne har måske netop straffet, at DF ikke har leveret nok på fordelingspolitikken og tror socialdemokraterne kan levere bedre på de samme områder.
Det koster at være støtteparti til en regering, der er mere interesseret i en anden politik.

Kan egentlig ikke se vi er uenige her. :)

"DF fik et krav om en ekstra årlig milliard til de ældre igennem som en del af finanslovsforhandlingerne i 2016, noget der ellers ikke var VLAK-regeringens politik."

Som de så havde fjernet måneder før. Det er jo bare historien om DF, de snakker og snakker men stemmer for den blå politik.