Snak

Regeringsgrundlag har det med at være vage i formuleringerne.

Hvad er Dansk Folkepartis DNA? Så vidt jeg kan huske har de altid haft velfærd som anden prioritet, efter udlændinge.

Trådtriller

I ´11 var det ikke specielt vagt.
Det fremgik med al smertelig tydelighed, at S + SF-ønsker, blev højtryksspulet ned ad brættet.

Løkke præsenterede sin 2025-plan, med ret præcise anvisninger.
Det gentog sig, da VLAK kom til verden.

Foghs regeringsgrundlag i ´01, blev banket igennem på noget der lignede 100 dage.

Hvilke(t) regeringsgrundlag hentyder du til?

Når det bliver ekstraordinært vagt denne gang, skyldes det tre ting:
1) S ønsker ikke en gentagelse af Thorning-stripteasen.
2) Der er afgrundsdyb kløfter mellem det partierne vil.
3) Pengene rækker ikke tilnærmelsesvis.

Hvilke penge, og hvorfor ikke? Nationaløkonomi fungerer ikke sådan, at du har en saldo på x milliarder du kan bruge af. Det er sådan noget de borgerlige prøver at bilde vælgerne ind, så de kan lade som om deres ønske om skattelettelser er ren snusfornuft.

At der er så store forskelle mellem partierne har vi vist været igennem flere gange. Alle de der skulle støtte op om S har tilkendegivet, at udlændingepolitiken, ikke bliver et stridspunkt. Så er der skattepolitik, men her er det vel.kun de radikale der ønsker lettelser i topskatten med videre.

Derudover er der måske ikke decideret enighed, men ret store overlap i interesser på de fleste andre politik områder.

Jarlov beviser dog, at det sygelige offerkompleks der eksisterer på højrefløjen ikke har taget skade af nederlaget.

https://www.facebook.com/rasmusjarlov/posts/10157317626530682

Det virker da plausibelt nok i de tilfælde han nævner. Sygeligt offerkompleks vil jeg næppe kalde det der. Prøver du at være venstrefløjens KimTell, eller er der en pointe du skal prøve at bevise med det indlæg? Det er som om at jo senere på aften/natten dine indlæg skrives, jo vildere eller mere overdrevene bliver de.

Ordentlige mennesker er åbenbart heller ikke hævet over at dele store dele af befolkningen op i ordenlige og ikke-ordenlige mennesker på baggrund af politisk observans på baggrund af en lille håndfuld Facebook kommentarer.

Den del er en fjollet generalisering, men sygeligt offerkompleks på højrefløjen ligefrem. Det er den slags retorik man med rette konstant kritiserer Kim for.

@sir

Edit: nvm

Det, der sandsynligvis spiller ind, er at folk er kendte som politikere eller ikke kendte som politikere.

Når Lars Løkke går af OG når Mette F. engang-engang går af, så skal de nok begge få deres svaler med.

Så det er lige præcis sådan en udtalelse fra Jarlov, der gør at han fremstår mere uintelligent end nødvendigt, og, desværre, giver lede ved at sætte sit kryds ved C, hvis man skulle komme til det.


For nå jo, det er sådan det hænger sammen, de dårlige mennesker er i rød blok, de gode er i blå. Jamen, så er ligningen jo løst.

Nogle gange er det vist bedst bare at lukke browseren i stedet for at gylpe op som politiker på Facebook, specielt når det drejer sig om folk, på begge fløje, som slet ikke er på Borgen mere!

Og har lige gennemgået en del profiler, de 6 der nævnes, dog minus Henrik Marstal, faktisk får de alle mange positive kommentarer med!

JBO ville jo have grundlag til at tro han skulle være statsminister, hvis man faktisk læser kommentarerne til hans seneste par Facebook-opslag!


Så det er synd at Jarlov skal skrive sådan et opslag, som netop bidrager til politikerleden. Dem, der har mange likes, er stort set kun positive opslag.
Man bliver desværre ikke klogere af at tage en osteklokke over hovedet. ;/

En stor del af højrefløjsretorik, hvad enten det er Danmark, resten af Europa eller USA kredser sig gerne om hvordan konservative er åhhh så undertrykte af den onde venstrefløj, der ikke alene er overrepræsenteret af voldspsykopater, men også kontroller hen ved alle grene af kulturlivet, offentlige organer med videre. En magt de aktivt bruger til at undertrykke de stakkels konservative, der jo blot tillader sig at mene anderledes.

Prøv læs nogle af kommentarerne til det der opslag (der er mange, så bare et udsnit). Det er et langt tudefjæs over den intolerante og onde venstrefløj, og hvor synd det er for det borgerlige Danmark.

Men det er da rigtigt, at det ikke gælder hele højrefløjen. Det er dog en ganske populær fortælling i visse politiske kredse.