Snak

@Kugle

Det kunne tænkes, at episoden er udtryk for denne overrepræsentation i voldsstatistikken, det er egentlig ikke en særligt kontroversiel tanke.

Er det vitterligt din påstand? At denne episode indikterer at der er en overrepræsentation i voldsstatistikkerne af folk med mellemøstligt og afrikansk udseende?

I så fald:

Hvordan kan en enkelt observation være udtryk for noget som helst generelt?

Der er jo stadigvæk større chance for, at han, der røver din forretning, er pæredansk, så derfor kan et enkeltstående tilfælde ikke fortælle specielt meget.

@ikke-en-bot

Er det vitterligt din påstand? At denne episode indikterer at der er en overrepræsentation i voldsstatistikkerne af folk med mellemøstligt og afrikansk udseende?

I så fald:

Hvordan kan en enkelt observation være udtryk for noget som helst generelt?

Nej, faktum er at der er en statisktisk overrepræsentation i benævnte gruppe (ikke-vestlige indvandrere), det bygge på et meget stort datasæt af observationer.

En enkeltstående hændelse kan være et udtryk for et generel tendens, men beviser ikke i sig selv noget statistisk, den skal jo sammenholdes med flere andre observationer, hvilket også er gjort af Danmarks Statistik.

Jeg påstår ikke at episoden i sig selv beviser noget, men den kan sagtens tænkes at være udtryk for en påviste overrepræsentation af den gruppe.

Det kan umuligt være så svært at forstå.

En mere interessant diskussion kunne måske handle om Løkkes udtalelser i dag.
Manden har simpelthen i to et halvt år ledet en regering, som han aldrig har troet på kunne overleve. Samtidig har han indset, at det bedste for Danmark er en tysk model, hvor regeringen er et samarbejde over midten (som i øvrigt lader til at have mistet befolkningens tillid dernede).

Hvis han reelt troede og håbet på det, hvorfor har han så ikke kæmpet en længere kamp (udadtil) for at sikre det?

Og ja, jeg kan godt se, at det meget vel kunne have kostet ham formandsposten i Venstre inden valget, men det gør det ikke ret meget mere troværdigt. Der må være flere i partiet, som ikke er særligt tilfredse. Man er det største borgerlige parti, men har muligvis ingen venner tilbage.

@Kugle,

Jeg påstår ikke at episoden i sig selv beviser noget, men den kan sagtens tænkes at være udtryk for en påviste overrepræsentation af den gruppe.

Hvad betyder "kan sagtens tænkes at være udtryk for [d]den påviste overrepræsentation"? Og hvordan bliver vi klogere på hele situationen ved at du bringer et link til det uden yderligere forklaring?

Det kan umuligt være så svært at forstå.

Det er ekstremt svært at forstå hvad du vil sige med det link. Der må være nogle mellemregninger du ikke har formået at sætte ord på.

@ikke-en-bot

Ved ikke, hvornår du dumpede ind i diskussionen, men gå tilbage til kripas krav, om at se eksempler fra den virkelige verden, det var det jeg responderer på med linket.

Det forudsætter selvfølgelig lidt almen viden, men så kan du lave dine egne mellemregninger og drage dine egne konklusioner.

Nu så jeg, at Tønder-sagen blev bragt i spil. I den forbindelse vil jeg også lige nævne bl.a. Breivik, Blekingegadebanden og rockerkrigen. Husker I, at Makrellen blev livideret, rockerborge beskudt med RPG og skyderi på åben gade ude ved lufthavnen?

Det synes jeg måske nok lige, I burde tage og tænke på, før I påstår, at der et problem med unge muslimske drenges overrepræsentation i de kedelige statistikker. Og hvad var det i øvrigt Richard Møller sagde om statistik? Præcis.

@Kuglelyn,

Du kunne også ha´ vist et billede af en ko. Det ville også være fra den virkelige verden. Men du valgte netop dette link. Din forklaring er et eller anden med overrepræsentation, som ikke giver nogen mening.

Jeg vil med glæde spekulere i dine mellemregninger og drage mine egne konklusioner på baggrund heraf, men jeg syntes ikke det er fair. Og nogle typer har det jo også med at kalde andre alle mulige ting når disse spekulationer rammer for tæt på. Det vil jeg helst undgå. Så, hvorfor bragte du dette link?

@Kuglelyn,

Du kunne også ha´ vist et billede af en ko. Det ville også være fra den virkelige verden. Men du valgte netop dette link. Din forklaring er et eller anden med overrepræsentation, som ikke giver nogen mening.

Jeg vil med glæde spekulere i dine mellemregninger og drage mine egne konklusioner på baggrund heraf, men jeg syntes ikke det er fair. Og nogle typer har det jo også med at kalde andre alle mulige ting når disse spekulationer rammer for tæt på. Det vil jeg helst undgå. Så, hvorfor bragte du dette link?

Havde en ko været et svar til hvad kripa spurgte efter? Har du læst hans indlæg?

Forklar hvor du vil hen? Vil du kalde mig noget?

Eller begynder du at skrive "hold kæft" igen, når argumenterne slipper op?

Ok. Kuglelyn, så hvor langt går ikke-vestligt så for dig ?
Hvor går din grænse.