Snak

Og hvad var det i øvrigt Richard Møller sagde om statistik? Præcis.

@ Duck

Det var da Ebbe Skovdahl.

Ok. Kuglelyn, så hvor langt går ikke-vestligt så for dig ?
Hvor går din grænse.

Jeg tager kun stilling til Danmarks Statistiks definition.

https://www.dst.dk/da/Statistik/dokumentation/statistikdokumentation/indvandrere-og-efterkommere/indhold

Vildt at have et retnings bestemt menneske syn :)

Dem der er til højre på kortet er umulige at integrere osv.

https://www.dst.dk/da/Statistik/dokumentation/statistikdokumentation/indvandrere-og-efterkommere/indhold

Det er fint at tage vatikan staten med, dem er der jo ikke bøvl med. Nix.

Havde en ko været et svar til hvad kripa spurgte efter? Har du læst hans indlæg?

Jeg læste hans indlæg. Det var vist ikke rettet mod dig. Men eftersom du følger trop, giver det mening at høre for dine motiver.

Eller begynder du at skrive "hold kæft" igen, når argumenterne slipper op?

Jeg skriver kun "hold kæft" når modparten opførere sig som en idiot. Det har intet at gøre med mine evner ud i argumentation. Så ingen grund til at trække det offerkort her, endnu.

Og nej, jeg vil ikke kalde dig noget. Men du var inde på at det viste noget om virkeligheden. Jeg antog så, lidt forlorent, at det handlede om brugen af peberspray. Det gjorde det ikke. Så kom du ind på noget med overrepræsentation, men det forklarede jeg at et enkelt eksempel ikke kunne sige noget om. Så, du er såvidt jeg kan se stadig et svar skyldig. Hvad skulle linket vise?

Vildt at have et retnings bestemt menneske syn :)

Dem der er til højre på kortet er umulige at integrere osv.

Er det dit menneskesyn? Jeg har ikke sagt noget om hvilke mennesker, der kan integreres.

Drop lige stråmandsargumenterne og lad være at tillægge mig holdninger jeg ikke har.

Tænk at have et menneskesyn som findes ved at slå noget statistik op i et register.

Tænk at have et menneskesyn som findes ved at slå noget statistik op i et register.

Hvem har det? Hvor vil du hen?

Jeg troede man gerne måtte lave sine egne mellemregninger?

Jeg læste hans indlæg. Det var vist ikke rettet mod dig. Men eftersom du følger trop, giver det mening at høre for dine motiver.

Godt, jeg har forstået det, du vælger bevidst, at lade være med at se sammenhængen mellem kripas indlæg og linket.
Det er også nemmere, men så er der jo ingen grund til at diskutere, nå præmissen er helt forskellig.

Jeg skriver kun "hold kæft" når modparten opførere sig som en idiot. Det har intet at gøre med mine evner ud i argumentation. Så ingen grund til at trække det offerkort her, endnu.

Ja det er klart, selvfølgelig er det altid modparten, der er idiot...