Snak

Nu kan han gå sygemeldt i 4 år.

Det er naturligvis helt på sin plads med den artikel. Når De Radikale går frem med hele 29 procentpoint i et område, så er det relevant at få afdækket hvorfor. Det samme skete også med DF til sidste valg. Det har intet med muslim-bashing at gøre.

Ærgerligt S kunne godt have brugt en stærk Sass de næste par år.

Igen, Pink, du er helt blank. Overvej om andre kunne have anden baggrund.
Du snakker om personangreb og ad hominem, kalder folk hjernedøde.

"Jeg vil have gerne have dk til at tage langt flere ind.
"

Naturligvis. Det kører jo bare med integrationen.
Jesus Fucking Christ

Kunne det tænkes man kunne have min holdning bygget på personlig erfaring. Tænker du at nogen udlændinge der er succesfuldt integreret, kunne mene der var plads til MANGE flere. Det kunne tænkes, det var sådan nogen som dig der lavede flest problemer for indvandrere og ikke dem selv.

Hvad for en slags person angreb vil DU kalde det, når DU udelukkende pga af etnicitet, mener integration ikke kan lade sig gøre?

Den redaktionelle vinkling på artiklens overskrift indikerer noget andet, Redondo. "Vækker bekymring"? Ja, et par nationalkonservative er bekymrede for, at muslimer stemmer på de forkerte partier, hvilket jo stort set er essensen af deres indvendinger.

Selve artiklens indhold er jo ganske interessant, så det er lidt ærgerligt, at JP ikke mener, det er stærkt nok til at stå alene, men lige skal krydres med, at det "vækker bekrymring" hos et par prominente, konservative debattører, det er skørt.

Ja, det er kendetegnet for hjernedøde, at de kontinuerligt forsøger at debattere substans frem for personangreb

Det gør du jo netop ikke, Pink. Altså er jeg nødt til at spørge igen, er du seriøst hjernedød?

Prøv lige at forholde dig til den statistik, du hiver frem, i stedet for at antage, at den tolker sig selv. Kan du det? Eller er du bare seriøst hjernedød?

Edit: Og for folk som ikke lige har fulgt med i de sidste ~50 indlæg med gnaven frem-og-tilbage udvekslinger fra forskellige brugere, grunden til at jeg diskuterer mentale livstegn med Pink er, at efter jeg kommenterede på problemerne i bare at tage statistik for pålydende, så valgte Pink at spørge mig, om jeg var seriøst hjernedød? Ingen nuance, ingen substans, bare rendyrket "du er så dum, det er jo helt vildt" retorik.

Der er så mange måder at grine af den tilgang på, men jeg forsøger at være konstruktiv og tilbyde en diskussion på Pinks præmisser. Derfor kommentarer, der måske for et utrænet og uciviliseret øje kunne virke grove og aggressive, men som rent faktisk er sobre og fulde substans.

@ Redondo

Som Duck også anfører, så finder jeg JPs vinkling problematisk. Den polariserer og bærer brænde til et kedeligt bål. Og så har de givet spalteplads til nogle, der per default vil være bekymrede over muslimers ageren.

Vinklingen kunne også ha´ været, at det er positivt, at det bl.a. ved hjælp af lokale kræfter er lykkedes at øge en lav stemmeprocent i ghettoerne - og dermed deltagelse i demokrati til gavn for integration.

Mange imamer har tidligere opfordret til at holde sig væk fra valgstederne, fordi det var haram at stemme. Men den anden vinkel sælger sikkert bedre.

I det mindste har vi herhjemme ikke et opstillingsberettiget parti med en pæn vælgerskare, der går ind for afskaffelsen af demokratiet og indførelsen af en islamisk stat - som de har i Belgien. Så ville fanden bryde løs i Laksegade - og jeg ville forstå bekymringen, hvis alle muslimer drog dér hen.

Glædeligt med Henrik Sass. Jeg tror dog, at det dårlige personlige valg har spillet ind, og at det er derfor man ventede så længe.

Mr_bum, vi snakkede om Sass, hvir jeg stillede mig spørgende over for, hvorvidt han var så sikker. Det har hele tiden været mærkeligt.

Gad vide om han er ved at blive smidt under bussen, som han selv gjorde med Anne-Mette Meldgaard, da hun blev kaldt psykisk syg.

Kriger: Det er vel aldrig glædeligt når nogen melder sig syg?