Snak

Den radikale statistik, vidner om et noget håbefuldt vælgerkorps.

Fraset de 17 mandater i 2005, er billedet at RV taber vælgere når de har siddet i regering.

Socialdemokratiet er så småt nået frem til, at radikal regeringsdeltagelse er ensbetydende med frafald af vælgere.

Udlændingeindrømmelser S kan give uden vælgertab

1. Droppe Lindholm
2. Gøre mere for familierne i Sjælsmark
3. Forhøje integrationsydelsen

Ting de radikale kan leve med:

1. Ingen kvoteflygtninge
2. Grænsekontrollen

Highway

En afvikling af integrationsydelsen kan blive dyr for Frederiksen.

Løkke og Thulesen får foræret ganske tung skyts, og kan med rette påpege at ydelsens størrelse, hænger sammen med antallet af asylansøgere.

De øvrige områder er jeg helt enig i.

Herudover kan Frederiksen henvise til de radikales tilgang til efterløn/dagpenge i 2011.
Dengang tvang RV reformerne igennem med argumentet om, at et flertal i Folketinget stod bag ændringerne.

Samme retorik kan Frederiksen tage i brug på udlændingepolitikken.
(Og hvor skal RV gå hen, når/hvis Frederiksen udviser stamina?)

S har jo konsekvent nægtet at svare på om de vil hæve ydelsen så deres vælgere har vel heller ikke vidst det.

Sir

Korrekt.
Løkke spiddede Frederiksen i valgkampen, med det meget naturlige spørgsmål, hvorfor i alverden ydeldesniveauet skulle i kommission, hvis ikke tanken var, at de skulle stige.

Min tese er, at det kommunikativt, vil bekomme blå blok vel, at formidle koblingen mellem ydelser og tilstrømning.
Er der overhovedet aspekter af lovgivningsmæssig karakter, med større betydning for tilstrømningen?
Jeg tvivler.

Kommissioner arbejder typisk meget grundigt, og vil tidligst barsle et stykke inde i valgperioden.

Støttepartierne kan potentielt presse Frederiksen til at opgive kommissionen, for at lancere nye takster øjeblikkeligt.
Det vil i så fald, være et løftebrud.

Det er ret åndssvagt med disse kommissioner, som nedsættes, så beslutningerne ikke virker politiske, for i sidste ende cherry-picker politikerne fra kommissionernes resultater.

clausp

Præcis.

https://politiken.dk/udland/art7250031/Fogh-st%C3%B8tter-amerikanske-%C3%B8konomiske-sanktioner-mod-danske-firmaer

Sørme, at der kom en dag hvor jeg er meget enig med Anders Fogh. At man fra Danmark såvel som fra EUs side ikke i stigende grad arbejder på at gøre sig uafhængig af olie og energi fra Rusland og mellemøsten er ganske bekymrende. Især russerne skulle vi meget gerne undgå at skylde noget. De vil os ikke noget godt, og er en utilregnelig og uærlig samarbejdspartner. Istedet forsøger man, blandt andet med Nordstream to, at gøre navnlig nordeuropa/Tyskland afhængigt af Putins luner. Det synes jeg virker dumdristigt.

En afvikling af integrationsydelsen kan blive dyr for Frederiksen.

Løkke og Thulesen får foræret ganske tung skyts, og kan med rette påpege at ydelsens størrelse, hænger sammen med antallet af asylansøgere.

Omvendt er det jo også en mulighed for Mette Frederiksen at vise, at ydelsens størrelse IKKE nødvendigvis fører til flere asylansøgere.

Det er jo ikke sikkert at der kommer flere fordi ydelserne stiger?

Hovedårsagerne til at "tilstrømningen" er bremset er vel Tyrkiet-aftalen? Dernæst tror jeg selv, at stemningen omkring udlændinge i Danmark og om det er muligt at få en fremtid i Danmark (statsborgerskab, permanent ophold), har mere at sige end ydelserne ift. hvor attraktivt det er at vælge Danmark.

@Kugle, Kim og Pink.

Selv efter at have fulgt jeres masterclass i anekdotik, er jeg stadig lidt usikker på metoden. Er det sådan her man gør?

https://www.dr.dk/nyheder/indland/foraeldreloese-boern-med-dansk-baggrund-hentet-ud-af-syrien

Jeg har bevidst undladt at forklare formålet med linket, da man som bekendt er lidt tung i det hvis man ikke bare forstår det.