Snak

Det at blive inddraget i foreningslivet er da en mulighed for integration i det danske samfund uanset den etniske herkomst hos de andre børn på holdet. Der er jo ikke tale om, at undervisningen foregår på udenlandsk. Børn og forældre er heller ikke nødvendigvis fra de samme lande og kulturer.

Jeg havde da ellers troet, at du ville synes, at det var bedre, end at de var derhjemme og blev udsat for for meget/for lidt social kontrol.

Prøv at holde et lidt højere niveau i tråden. De der personangreb er ikke noget der skaber en god debat Bot.

"Den var sgu ny. Det er simpelthen kvindeundertrykkelse, at 6-årige piger ikke må bliver blive beluret af dig. Kræver du også adgang til dametoiletterne i lighedens navn? Perv."

Hvor er det bare stupid læsning. Endnu engang en håbløs tilgang til et problem, der bare ikke hører hjemme i DK i 2019. Gud hvor er det dumt. Fjern bolden. Gå efter manden-retorik, og så er alle indvandrer-problemer løst.....


........

Bravo

Bum

Eksemplet fra hovedstadens svømmeklub, er da lige præcis social kontrol, så det plasker.

En nøje styring af adfærden udenfor hjemmet.
At indgyde forståelsen af, at verden består af kvinder, fraset den ægtemand, forældrene ofte træffer valget af, er en tilværelse i sociale jernlænker.

Det er da lidt spøjst, at de samme regler ikke er gældende for drengene, der huserer i stort tal på Islands brygge.
For islam er da ikke kvindeundertrykkende?


Hvis vi, et øjeblik, ser bort fra det principielle, er det grotesk, at vi efter 40 år, underkaster os et religiøst styret regelsæt.
Vi har prøvet det længe, og det virker slet ikke. Heller ikke i Sverige!

Apropos adskillelse:
Når det kommer til religion på den ene side, og politik og udvikling af samfundet på den anden, er adskillelse en blændende idé.
Den lille detalje, fangede vi tilbage i reformationen, og siden har vi ihærdigt sublimeret det sekulære samfund, via eksempelvis Grundtvig, PH mm.

I det perspektiv, skær svømmeklubben og kulturborgmesterens ejendommelige tilbøjeligheder, så meget desto mere i øjnene.

Det er de helt fundamentale værdier der er på spil, om end jeg stedse bliver overrasket over, hvor langt ud i hampen, visse politiske grupperinger er klar til at gå.
Aarhus kommune har i øvrigt forbudt adskillelsen.

Når du ser det som et knæfald for islam og finder det nødvendigt at opremse en masse fordomme, så bliver vi næppe enige om ret meget.

I Aarhus Kommune er kvindesvømning rigtig nok blevet forbudt i den offentlige åbningstid i svømmehallerne, men det betyder ikke, at det ikke længere må finde sted i foreningsregi, hvilket det også gør. Og måske i højere grad nu, hvor kvinderne ikke kan komme i Gellerupbadet under de samme forhold som førhen.

Bum

Når jeg påpeger en række beslægtede forhold, er det jo i et forsøg på at påvise det mønster, medierne har afdækket de seneste mange år.

Mht det sekulære samfund, er adskillelsen et indgreb.
Du mener ikke at det er et knæfald.
Hvad kalder du det så?
Og kender du lignende eksempler, hvor man har bøjet tilgangen ift det sekulære, for at imødekomme kristne eller jødiske adfærdsmønstre?

Du mangler stadig, at fortælle mig hvordan svømmeklubben bidrager til integrationen?
(Med integration, mener jeg interageren mellem forskellige etniciteter)

Kan du smide et par eksempler, på det du kalder en "masse fordomme?"

@Mr.Pink,

Fed anmeldelse. Dem har du efterhånden bragt mange af. Jeg kan specielt godt li´ den del af dit indlæg hvor du forholder dig til substansen for selve emnet. Jeg kan også godt lide den del hvor du tager højde for at det indlæg jeg svarer på er ekstremt unuanceret, og udelukkende tager udgangspunkt i den mest negative fortolkning af omstændighederne.

Seriøst - styr lige dit martyrium, gider du ikke? Ved du hvad der er dumt her? At du sætter standarden debatniveauet så lavt, at du viterligt mener at kims indlæg som igen udelukkende består er uunderbyggede påstande fortjener en respektfuld respons.

Kim vil udelukkende agitere. Der er aldrig nogen substans at finde, og der er intet formål med at deltage i debatten med ham når han aldrig overholder anstændige debatkonventioner. Hvis du vitterligt ikke kan se det, "hører du ikke hjemme" på debatten.

Angående sagen. Hvad hører ikke hjemme? Hvorfor ikke? Formålet er tydeligjort. Man vil skabe nogle inkluderende rammer. Hvad end målgruppens modstand mod at have mænd rendende rundt til pigesvømning, så ændrer den modstand sig ikke bare fordi man ekskluderer dem. Der er kulturelle forskelle i landet, for de mennesker der er her. Bl.a. i blufærdighedsgrænsen. Udover det praktiske problem i at nogle fædre ikke kan tage deres piger med til svømning, hvad er det så "der ikke hører hjemme i dk 2019" og hvorfor?

@kimtell

Og kender du lignende eksempler, hvor man har bøjet tilgangen ift det sekulære, for at imødekomme kristne eller jødiske adfærdsmønstre?

Nej selvfølgelig har man ikke "bøjet" noget, da de kristne praksisser allerede er etablerede i dk. Hvor tror du de fleste af vores helligdage kommer fra? Hvorfor tror du man har kristendomsundervisning i folkeren? Hvorfor tror du bl.a. julen er dybt tematiseret ind i alle danske institutioner? Kirkeskatten? Og ja, landet oversvømmer med statsunderstøttede kristne kirker. Du kan ikke se knæfaldet for bare knæfald.

https://www.bt.dk/samfund/patrick-frygter-de-roede-partiers-koerselsafgifter-jeg-bliver-noedt-til-at-saelge?fbclid=IwAR2HPrpAiLNJ-EkyHTbAp72sOTrHMC8LSi9ztJHK-gcFILtKPm5ZxH1ARus

Det kan da blive dyrt for en del af os, hvis EL´s forslag kommer igennem.

Jeg tvivler på ELs forslag går igennem. Men i så fald må man da håbe denne beskatning går til at understøtte den offentlige trafik yderligere, så denne helt tilfældigt udvalgte LA´er alligevel kan komme på arbejde til tiden.