Snak

https://politiken.dk/indland/politik/art7270185/Bl%C3%A5-blok-har-stirret-sig-blind-p%C3%A5-udl%C3%A6ndingepolitik

Eva Kjer melder sig på banen som den næste i rækken af venstre ministre der pludselig får et klarsyn, og kan se det absurde i symbolpolitikken på udlændingeområdet, så snart magten er ude af deres hænder. Hvor er det dog utroværdigt.

Det undrer mig ikke. S og Mette Frederiksen indrømmede også, at de havde taget fejl på udlændingeområdet efter sidste valg. Det er ikke noget, som man gør under regeringsperioden. Det er blå blok et fint eksempel på.

Ja, det er da rigtigt, at der ofte kommer nogle klarsyn efter en regeringsperiode, men ift udlændinge så er det jo noget Venstre har måtte høre de sidste, hvad, 10-15 år?

OC: Men alligevel har hun valgt at stemme for. Og hun har mig bekendt gladeligt ladet Støjberg tage ´skraldet´`. Derudover, så har jeg ikke set denne ´analyse´ fra Kjer tidligere.
"Det, vi bliver ramt af, er, at vi ikke har set, at udlændingedagsordenen ville have en mindre betydning, og vi derfor har skullet opruste på andre områder. Vi har nok i for høj grad set udlændingeområdet som det, der kunne sikre flertallet"
At være kritisk over for delelementer, er ikke det samme som at være kritisk over for strategien.

At være kritisk over for delelementer, er ikke det samme som at være kritisk over for strategien.

Det er også netop det, jeg ser hende være ude og kritisere her - delelementer, og altså ikke den overordnede strategi, eg. ´stram udlændigepolitik´.
Hvad er det utroværdige?
Det er de færreste, der ved afstemninger går imod egen partilinje - hvis det er det du påpeger som skulle værende specifikt utroværdigt, så kan du bruge resten af dine dage på at lave nedslag og rende rundt med løftet pegefinger.

Det sjove er også, hvad der bliver markedsført i udlændingepolitikken, og hvad der bliver gennemført, som går under radaren.

Paradigmeskiftet i udlændingepolitikken blev slået stort op med pressemøde, og det blev markedsført som en voldsom stramning, selvom det mest var en ændring i retorikken; Nu skulle man tale lidt grimmere til flygtninge og understrege, at de skam var her midlertidigt.

Fire dage efter pardigmeskiftets vedtagelse forlængede man IGU-ordningen, som er et integrationstiltag, der gør det muligt for flygtninge at arbejde og uddanne sig. Men det gik man meget stille med, og der var absolut intet pressemøde.

Det forrige regering er faktisk lykkedes med meget på integrationsområdet, men man har ikke haft interesse i at markedsføre sig på det, for man skulle jo ikke komme til at ligne en slapper.

Det er også netop det, jeg ser hende være ude og kritisere her - delelementer, og altså ikke den overordnede strategi, eg. ´stram udlændigepolitik´.

Fair pointe. Jeg læser det mere som en forlængelse af det, som eksempelvis Pind også har været fremme med, nemlig en kritik af, at det har været deres go-to strategi, når anden politik har modtaget negativ omtale.

Det er de færreste, der ved afstemninger går imod egen partilinje

Bestemt. Men så er det jo heller ikke vigtigere. I grundloven er medlemmerne af tinget udelukkende forpligtet til at stemme efter egen overbevisning. Og ikke bundet af hverken den kreds der har valgt dem, eller det parti de repræsenterer. At det så sjældent er sådan er korrekt. Men det er da ekstremt utroværdigt at stemme for politik som man senere kritiserer. Og det har jeg altid ment. Også da SF-S-RV var i regering, og SF måtte sluge flere kameler.

Good news. Gratis psykologhjælp til alle under 24 år.

Bold.dk blir aldrig det samme igen.

Det er ligemeget hvem jeg har peget på til hvert valg - så er de næsten altid blevet statsminister vallah !

Jeg spåede faktisk tilbage 2010 at Mette F ville blive statsminister - og jeg havde ret - igen - og det er vildt !

Det bliver meget godt med en ny regering - så kan man flytte tilbage til Danmark og nyde sommeren der uden at høre på Paludan, Henriksen og de andre tosser. Det er ligesom at høre fuglene kvidre om morgenen når man skal ud og hente morgenmad....

Kan man virkelig kalde det her et regeringsgrundlag når så meget er uklart og ikke er finansieret. Selv Skipper var ude med en indrømmelse omkring det, og at nu startede arbejdede med at finde pengene til alle de her ting.

Jeg ser twitter juble over Sjælsmark og Lindholm. Jeg synes det er fint at børnefamilier kommer hen et andet sted end Sjælsmark, men de skal jo netop et andet sted hen. Det samme gælder Lindholm. Nu skal der bare findes et nyt sted, da de kriminelle asylansøgere ikke forsvinder. Det ville ikke undre mig om de radikale kan finde fejl på de nye steder man finder og er vi så videre? Det skal også finansieres.