Snak

Det er ikke et regeringsgrundlag men et forståelsespapir. De er enige om de overordnenede linjer og retningen, og de har hver især fået indskrevet det de opfatter som garantier.

Man kan ikke lave særlig meget konkret politik på 20 dage.

Finansieringen har Mette F udtale sig om. Øget arbejdsudbud + målrettede skattestigninger + 15% skat på generationsskifte genindføres har jeg set. Og så fjernes skatten på firmatelefoner vel heller ikke, mens der sikkert kommer forskellige miljøafgifter.

Skatten stiger ikke på arbejde hvis det skader arbejdsudbuddet.

Jeg læste en overskrift tidligere på morgenen, der sagde at Mette F bliver statsminister uden et regeringsgrundlag, så måske det er derfor det virker noget tyndt, Sir_c?
Der kommer øjensyneligt heller ikke et. Måske man har lært af sidst man var i regering, men også af ´det mest liberale regeringsgrundlag nogensinde´?

Laver man overhovedet et regeringsgrundlag, når der kun er ét parti i regering?

Nu har jeg kun set den brede pensel, men umiddelbart lader det til at fornuften råder, når man giver flygtninge lov til at arbejde uden risiko for at de sendes hjem.

Der er masser af virksomheder der har brug for den arbejdskraft og som bruger masser af ressourcer på at opkvalificere flygtninge. Det er godt, at de kan planlægge lidt længere end til næste mandag.

Det er absurd at smide folk ud der bidrager til samfundet, og især når de besætter stillinger hvor der er generel mangel på arbejdskraft. Der er masser af andre der kan få en billet før de arbejdsvillige flygtninge.

Og så skal man da være noget mærkeligt skruet sammen, hvis man synes det er noget pjat at give børn(!) bedre forhold.

Det er sådan noget dér, som er så fjollet med udlændingepolitikken. For den tidligere regering lod også flygtninge arbejde, men de gik bare meget stille med dørene, fordi det ikke er populært blandt deres vælger segment.

Som jeg skrev i går: Med den ene hånd indførte man et paradigmeskifte, som mere var hård retorik end reelle stramninger, og med den anden hånd forlængede man IGU´en, som lader flygtninge arbejde og uddanne sig.

Hvis Inger Støjberg ville, kunne hun have taget på rundtur til et hav af virksomheder og trykket hånd med borgmestre og solet sig i integrationssucceer, hvor flygtninge er kommet i arbejde. Men det ville hun ikke, for det passede ikke i hendes narrativ.

Faberge

Forskellen er dog at de folk som kom i arbejde, dem ville DF og blå blok sende hjem igen, når der blev fred. Dét var paradigmeskiftet. Hjemsendelse - selvom de var godt integreret (og selvom der var brug for dem).

Jah. Men disse flygtninges juridiske mulighed for permanent ophold ændrede sig ikke rigtigt. Det var mest en stramning af retorikken og i hvert fald ikke et nyt paradigme.

Skatten stiger ikke på arbejde hvis det skader arbejdsudbuddet.

Problemet er så bare, at alle skattestigninger, i en eller anden grad, skader arbejdsudbuddet.

Hvordan skader det arbejdsudbuddet, at firmatelefoner ikke bliver fritaget for beskatning?

@Fab

Ja, jeg så godt dit tidligere indlæg, og der er masser af fornuftige politikere i V og K, så det er ærgerligt at de ikke holder på deres og i stedet følger en eller anden åndssvag kommunikationsstrategi der på visse punkter skyder efter laveste fællesnævner. Jeg er overbevist om, at langt de fleste af dem der har LA, V eller K i blodet er enige i, at folk der gider knokle er velkomne i dette land.

Men det var nu mere denne her, som jeg faldt over på dr.dk:

Det skal ikke være muligt at tage opholdstilladelsen fra flygtninge, hvis de er i beskæftigelse og har arbejdet i to år i samme branche, som der ellers var lagt op til i forbindelse med det såkaldte paradigmeskifte.

Hvis det er tilfældet, og ikke bare en omgang politikerspin, så synes jeg det er fremragende. Folk der har arbejdet to år i samme branche må trods alt have opbygget nogle kompetencer der kan bruges, og i øvrigt vist initiativ til at blive en del af samfundet.